Человеческая лень и коммунизм - как это увязать?


(Lister) #1

Многие современные ученые говорят о том, что лень - это не порок, это естественный, природный механизм, призванный защитить от перерасхода энергии на малозначимые дела, будь то физическая или умственная работа.

Пример:

Спойлер

Говоря утрированно, действие совершается только когда потенциал мотиватора в мозгу (желания) пересиливают демотиватор (лень), и это логично и правильно, как и то, что потенциал “демотиватора” - лени варьируется в экстремуммах у разных особей от “трудоголика” до “конченного тунеядца”, которого хоть палкой бей, что называется. И в этом так же есть определенный природный смысл - на разнообразии работает эволюция, естественный отбор, приспособляемость.

В связи с этим возникает вопрос, как это будет работать в коммунистическом обществе? Делай то, что тебе нравится? Ну так большинству нравится быть фотографом моделей (условно) , но никому не нравится быть ассенизатором или класть шпалы.

Или: у двух рабочих одинаковая мотивация, все они понимают марксизм и то, что для общества нужно выточить как можно больше деталей, но у одного потенциал демотиватора от природы зашкаливает - он будет отлынивать как только можно, ныть как он устал и замучился, а второй, трудоголик, будет три нормы выдавать? А по потребностям получат одинаково? Так при таком раскладе потенциал демотивации у большей части рабочих тоже перевесит: “А вон Васька сопли жует всю смену, а получает столько же! Ну и нахрена? Пусть вон тогда Стаханов вкалывает, а мы будем сопли жевать и изображать бурную деятельность.”

Поправьте меня, где я ошибаюсь.


(LVLOM) #2

Это всё чушь собачаья. Не надо слушать таких лжеучёных. Лень - это такой ярлык, который очень удобно вешать и с помощью которого очень удобно оправдывать ЧС на СП. У Звонова есть много интересных материалов на тему психологии, где он затрагивает и разбирает подобные тезисы подобных “учёных”. Рекомендую, помогает вытряхнуть идеалистический бред из головы.


(moonsatan) #3

Лень - это психический механизм защиты от бессмысленности выполняемых действий. В марксистской теории это идет как рука об руку с отчуждением труда.
Как вы думаете, продавец талонов в общественном транспорте любит свою работу? Нравится ли она ему и много ли в ней смысла и творческой составляющей?
Он ненавидит свою работу. Но он занимается этим бессмысленным трудом, потому что грабительский капитализм вынуждает его это делать. Вот здесь и появляется лень. И она вполне обоснована.

А кто такой Звонов? Дайте хотя бы ссылочку на труды этого «великого ученого». Ибо этого «обличителя лженауки» не сыскать днём с огнем в интернете!


#4

Очень занятные вещи рассказывает человек.


(Д. Даховский ) #5

Интересная мысль, но, на мой взгляд, ошибочная. Буквально недавно прочел интересную статейку, где автор приходит к выводу, что человек почти всегда находится в зоне дискомфорта и лишь иногда входит в зону комфорта (а не наоборот, как некоторые товарищи думают). Развивая эту мысль на примере скандинавских мифов, автор говорит о том, что для “постижения мудрости” и вообще для просвещения надо чем-то так или иначе жертвовать, не просто временем, а здоровьем (вспомните В. И. Ленина). Вообще, лень - это в целом умственная и физическая деградация человека, она свойственна всем людям, и при коммунизме она будет иметь место, так же, как и исключения в виде совершенно ленивых людей, которых общество будет только порицать. Вспомним хотя бы известный афоризм Спинозы: “Невежество не есть аргумент”.


(Lister) #6

Вот и возникает вопрос, если убрать из уравнения вынужденный труд по необходимости, то не придем ли мы к такой вот картине:

images 1788098_1454393911