Доклад«К.Маркс. «Капитал». Том 1. Глава 7. Норма прибавочной стоимости»


(Пчела) #1

ДОКЛАД

К.Маркс. «Капитал». Том 1. Процесс производства капитала (Отдел 3. Производство абсолютной прибавочной стоимости. Глава 7. Норма прибавочной стоимости)

Цель главы: понять, что такое норма прибавочной стоимости и зачем нам этот показатель.

Вернёмся назад в 6-ю главу. Мы знаем, что капитал делится на переменный и постоянный.

Постоянный капитал - это средства производства, станки, роботы, материалы и т.д. Они переносят часть своей стоимости на произведенный товар. Но никогда больше, чем сами стоят (с). Нельзя выжать из робота больше, чем он сам стоит, сколько бензина влил - столько он и проработает.

Переменный капитал - это авансированный капитал на покупку рабочей силы. Почему переменный? Потому что работник может работать в поте лица, а может ковырять в носу. Может работать 4 часа, а может 12. А платить капиталист будет одинаково (v) - некую среднюю рыночную стоимость рабочей силы. Рабочую силу капиталист ещё должен заставить работать. И в зависимости от того, насколько он успешно это делает, тем больше будет прибавочная стоимость (m), прибыль. Рабочая сила - это только потенциал, который надо реализовать.

То есть, не стоимость рабочей силы есть переменный капитал, а авансированный капиталистом на её покупку капитал. Вот он называется переменным, потому что он должен увеличить свою стоимость.

Спойлер

Теперь взглянем на формулу капитала.

Первоначальный капитал: K = c + v

Увеличенный: K’= c + v + m

  • c - т.е. константа, постоянный капитал.
  • v - variable, изменяющийся.

Пример

Рабочий производит перчатки. Есть кусок кожи. Посредством труда он превращается в перчатки. Стоимость куска кожи перенеслась на перчатки. Постоянный капитал как был, так и остался. Но за счет чего возросла стоимость куска кожи, превращенного в перчатки? За счет труда. Поэтому постоянный капитал можно не учитывать, он не влияет на прибавку. Прибавка кроется в переменном капитале.

Часть времени рабочий трудится для восстановления своей рабочей силы, а часть - на прибыль капиталиста. Т.е. есть труд необходимый, а есть прибавочный.

Норма прибавочной стоимости - это отношение m/v, отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, отношение прибавочного труда к необходимому.

Если m = v, то получается, что работник работает полдня на себя, а полдня на капиталиста. И норма прибавочной стоимости в этом случае 100%.

Т.е. норма прибавочной стоимости - это насколько сильно эксплуатируется работник.

В течение часа рабочий производит две варежки, одна идёт на восстановление рабсилы, а другая в прибыль капиталисту. Ту часть продукта, в которой выражается прибавочная стоимость - будем называть прибавочным продуктом. Вот вторая варежка в данном случае - прибавочный продукт.

m/(c+v) - это уже норма прибыли - об этом будет в других главах. Не надо путать эти понятия.

Взгляд со стороны работника

При феодальном труде работа крепостного четко разделена во времени и пространстве. Часть времени работа на себя, часть на барина.

При рабском труде все время кажется неоплачиваемым, хотя часть времени раб работает на свое воспроизводство.

При наемном труде весь труд кажется оплачиваемым, хотя часть является прибавочным (неоплачиваемым).

Взгляд со стороны буржуазных экономистов

Можно посмотреть под другим углом, как обычно смотрят капиталисты на свое производство.

6\8 дня рабочий производит продукцию, чтобы окупить материалы и станки, 1\8 чтобы оплатить заработную плату, 1\8 чтобы произвести прибавочную стоимость. И как бы получается, что только последний час рабочий трудится на благо капиталиста. НО. Какого черта рабочий работает 6\8 дня? Рабочий что ли производит хлопок и станки в процессе шитья варежек? Нет, конечно.

Буржуазная политэкономия создаёт иллюзию, что из 8 часов рабочего дня, ты, например, 6 часов восполняешь издержки капитала на постоянный капитал, 1 час работаешь на себя, 1 час - на капиталиста (создаёшь прибавочную стоимость). И если работать 7 часов, то и прибавочной стоимости не будет, ты будешь только отрабатывать издержки (что вроде как справедливо, ведь капиталист же потратился на средства производства), а 1 час ты работаешь на себя. И вуаля, никакой эксплуатации нет. Но всё не так: ты все 8 часов работаешь, создавая новую стоимость, и из них ты на себя работаешь, например, 4 часа, и 4 часа на капиталиста. А те издержки на постоянный капитал - их не надо воспроизводить, они автоматом перенесены будут на новый товар. То есть, например, создан товар стоимостью 10 рублей за 8 часов рабочего времени. В нём 5 рублей - это перенос стоимости с сырья и средств труда (средств производства), 2,5 - это переменный капитал (необходимый труд, зарплата), 2,5 рубля - прибавочная стоимость (прибавочный труд). Но ты создал этот продукт не за 4 часа (2,5 р. + 2,5 р.), а за все 8 часов. То есть ты 4 часа работал на себя, а 4 на капиталиста (а не 2 часа на себя и 2 - на капиталиста). Вот если тебе работать всего 4 часа с сохранением заработной платы, как за 8 часов, тогда ты не создашь прибавочной стоимости капиталисту (это при условии, что цена твоей рабочей силы (зарплата) равна стоимости твоей рабочей силы (сумме всех средств, нужных для воспроизводства её). Тогда и невозможно капиталистическое производство, так как прибыли не будет.

Последний рабочий час, такой же как и первый. Часть идёт на восстановление работника, часть в прибыль. Труд абстрактен, нельзя раздробить и сказать, что часть туда часть сюда.

Подведем итог

  • Постоянный капитал посредством труда переносит свою стоимость на товар, но не больше, чем сам стоит. Рабочая сила - лишь потенциал. В зависимости от капиталиста, из рабочей силы выжимается больше или меньше прибавочной стоимости.
  • Норма прибавочной стоимости = m/v = отношение прибавочного труда к необходимому = отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы.
  • Норма прибавочной стоимости показывает, насколько сильно эксплуатируется работник.
  • Не надо путать норму прибавочной стоимости и норму прибыли. Об этом будет в следующих главах.
  • При капитализме создаётся иллюзия, что весь труд (или по крайней мере бОльшая часть) кажется оплачиваемым.

(TaViRa) #2

Не могу понять почему так. Помогите разобраться.


(Пчела) #3

Только сознательный труд живого организма может создавать новые стоимости.

Робот - это просто инструмент. Молоток, отвёртка и т.п. Работает от электричества? Хорошо, сколько ты в него электричества дашь, столько он и проработает, сверх этого ничего не произведет.

В отличии от человека, который живой и разумный. Благодаря инструментам, он может производить больше, чем требуется самому.

Например, в далёком прошлом человек с трудом себя мог прокормить, и рабовладения не было, но с развитием орудий труда и производства стала возможно эксплуатация. Один человек мог прокормить другого и не умереть.

Для того чтобы понять все выше написанное, надо сначала понимать что такое потребительная стоимость, меновая стоимость, стоимость. Об этом в первой главе. И 5ю главу повторить, там про труд.


(Пчела) #4

И еще добавлю. Что речь здесь идет именно о стоимостях, а не просто о продукции или потребительной стоимости.

С помощью робота можно производить больше продукции. Допустим даже без участия человека. Но если роботизация будет повсеместная, то стоимость продукции будет минимальной, соответственно производители будут драться за минимальную норму прибыли. В таких условиях капитализм просто не способен существовать. И будет вынужден уничтожать средства производства конкурентов (что можно было видеть, например, в 90е в СНГ и Югославии).

А все потому, что стоимость - это сколько в среднем затрачивает общество на производство 1 единицы товара.


(TaViRa) #5

Спасибо.
Наверно я неправильно понимаю суть. Но. Робот - тот же инструмент, хоть и на более высоком уровне развития. Грубо говоря тот же молоток - продолжение руки человека.
Тут вопросов не возникает.
Но вот есть у меня молоток… Сварганил его сам и использую - потребительная стоимость. Купил - меновая. Так?
А вот теперь, я этим молотком делаю изделия… За определенное время молоток окупится и дальше должен приносить доход больше своей стоимости.
Почему это не должно относиться и к роботу?


(Пчела) #6

При наличии молотка человек будет производить больше товаров, но индивидуального труда в одну единицу товара будет вложено меньше.

Что формирует стоимость? Общественный труд. То есть сколько общество в среднем затрачивает на производство 1 единицы какого-то товара.

Если наш молоток даёт нам повышение производительности труда выше среднего, чем в мире - то мы будет производить больше товаров в единицу времени и получать больше прибыли.

А если рынок насыщен конкурентами, то начнем демпинговать и продавать дешевле и больше и все равно получать прибыль больше, чем у конкурентов.