Доклад «К.Маркс. «Капитал». Том 1. Отдел 6. Глава 20. Национальные различия в заработной плате»


(Марк Ц) #1

%20%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5%201500%D1%85670

Доклад
Тема: К.Г. Маркс, «Капитал», т. 1, гл. XX «Национальные различия в заработной плате»

В данной главе приводятся сравнения заработных плат в странах с различной степенью развития капиталистического производства на основании рассмотренных ранее форм заработной платы (повременной и поштучной).

Спойлер

Для того, что произвести такое сравнение необходимо:

  1. Учесть факторы, которые повлияют на стоимость рабочей силы в конкретной стране, а именно:
    а) цена и объём естественных, исторически сложившихся, жизненных потребностей (обуславливаются географическим положением страны, уровнем развития общества и пр.);
    б) издержки воспитания рабочего (охват образования в стране);
    в) роль женского и детского труда (протяженность рабочего дня, оплата относительно мужчин);
    г) производительность труда (уровень развития технологий);
    д) экстенсивная и интенсивная величина труда.

  2. Привести заработную плату к одному рабочему дню одинаковой продолжительности, а затем вычисленная таким образом повременная заработная плата должна быть переведена в поштучную заработную плату, т.к. только эта последняя даёт мерило и для производительности, и для интенсивности труда.

В каждой стране существует средняя интенсивность труда. Если интенсивность труда для производства одного из видов товара не достигает среднего национального значения - это означает, что затрачено количество времени на производство данного вида товара больше, чем общественно необходимо в данной стране и потому этот труд не является трудом «нормального качества». Если степень интенсивности труда выше среднего национального - меняется измерение стоимости простой продолжительностью рабочего времени.

Эти национальные средние образуют, таким образом, шкалу, единицей измерения которой является средняя единица труда всего мира. Следовательно, более интенсивный национальный труд, по сравнению с менее интенсивным трудом, производит в равное время большую стоимость, которая выражается в большем количестве денег.

Нужно отметить, что цена труда в бедных странах выше цены труда в богатых странах, т.е. чем ниже заработная плата, тем выше действительная цена труда. На мировом рынке более производительный национальный труд принимается как более интенсивный, если только конкуренция не принудит более производительную нацию понизить продажную цену её товара до его стоимости.

Интенсивность и производительность национального труда в отдельной стране поднимается выше интернационального уровня в той самой мере, в какой развивается капиталистическое производство этой страны. Различное количество товара одного и того же вида, производимого в различных странах за один и тот же промежуток времени, имеют неодинаковые интернациональные стоимости, выражающиеся в ценах, различных по величине в зависимости от интернациональной стоимости.

Из этого получается, что относительная стоимость денег в стране с более развитым капиталистическим производством меньше, чем в стране с менее развитым капиталистическим производством. Номинальная заработная плата, выраженная в деньгах, у первой нации выше, чем у второй, но это не значит, что там будет выше и действительная заработная плата (количество жизненных средств, находящихся в распоряжении рабочего).

Но если даже оставить в стороне это относительное различие в стоимости денег в различных странах, часто оказывается, что дневная, недельная и т.д. заработная плата у первой нации выше, чем у второй, тогда как относительная цена труда, т.е. цена труда по сравнению с прибавочной стоимостью и стоимостью продукта, у второй нации выше, чем у первой.

Разберём указанные выше утверждения на современном примере стоимости основного боевого танка (ОБТ) РФ и США на внешнем рынке (среднегодовая цена доллара 2016 г. - 66,8335 руб./1 долл., цены 2017 г. переведены по курсу 2017 г.):

Среднечасовая оплата труда, согласно данным «Независимой газеты» (Почасовая оплата в России – самая низкая по европейским меркам / Экономика / Независимая газета):
в РФ в 2016 г. - 3,3 долл., что по курсу на 2016 г. ≈ 221 руб.
в США в 2016 г. - 26 долл., что по курсу ≈ 1738 руб.
Среднечасовая оплата труда в 2016 г. выше в США в 8 раз.

Производительность труда, согласно данным сайта фактограф (Как отстает Россия по производительности труда?):
в РФ - 23,9 ВВП/чел.*час (долл.) ≈ 1597 ВВП/чел.*час (руб.);
в США - 68,9 ВВП/чел.*час (долл.) ≈ 2600 ВВП/чел.*час (руб.).
Производительность труда в 2016 г. выше в США в 1,6 раза.

Стоимость основного боевого танка в экспортной модификации (согласно Пять самых продаваемых танков в мире. Есть ли конкуренты у российского бестселлера Т-90? | Бизнес | Forbes.ru, в 2017 г. среднегодовая цена 1 долл. - 58,2982 руб.):
Т-90МС - 4,3 млн долл. ≈ 250 млн руб.;
М1А2 - 8,6 млн долл. ≈ 501 млн руб.
Стоимость танка из США выше в 2 раза.

При рассмотрении количества труда, приходящегося на создание каждого из танков, получается, что цена труда в танке РФ содержится при сравнении со стоимостью готового танка (при пропорциональном делении 501 млн руб./1738 руб. и 250 млн руб./221 руб.) ≈ в 3,9 раза больше.

Автор: А.Заварин