Доклад «К.Маркс. «Капитал». Том 1. Отдел 7. Глава 21. Простое воспроизводство»


(Марк Ц) #1

%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%201500%D1%85670


Доклад

«Капитал». Том 1. Отдел 7. Глава 21

Отдел 7. Введение

Процесс функционирования капитала состоит из 3-х фаз:

  1. Превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочую силу.
  2. Процесс производства, в ходе которого рабочая сила, используя средства производства, создаёт товары, стоимость которых превышает стоимость их составных частей, т.е. содержит в себе первоначально авансированный капитал плюс прибавочную стоимость.
  3. Превращение товаров в денежную форму. Для этого товары должны быть снова брошены в сферу обращения.
Спойлер

Подробнее третья фаза и весь кругооборот капитала (это предмет более тщательного изучения во втором томе «Капитала») в этом отделе не рассматривается, но упоминается.

Хотя за первыми двумя фазами должна с неизбежностью следовать третья, тем более, что именно превращение прибавочной стоимости приводит к накоплению капитала, а значит, прибавочная стоимость должна быть реализована, должна перейти из товарной формы в денежную, но Маркс абстрагирует эту форму от анализа первых двух. Скорее всего, потому что именно производство прибавочной стоимости рабочим и есть производство рабочим самого себя как наемного рабочего, а способ реализации или распада прибавочной стоимости не имеет к этому отношения:

«…расщепление прибавочной стоимости и посредствующее движение обращения затемняют простую основную форму процесса накопления. Поэтому анализ последнего в его чистом виде требует предварительного отвлечения от всех явлений, скрывающих внутреннюю игру его механизма.»

Глава 21. Простое воспроизводство

«Какова бы ни была общественная форма процесса производства, он во всяком случае должен быть непрерывным, т. е. должен периодически все снова и снова проходить одни и те же стадии. Так же, как общество не может перестать потреблять, так не может оно и перестать производить.»

До этой главы процесс капитала рассматривался, как самовозрастающая стоимость, а то, что это процесс непрерывный, предполагалось, но не исследовалось. А непрерывность является решающим признаком этой категории:

«Поэтому всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства.»

Для движения возрастания стоимости это процесс расширения, или расширенное воспроизводство, но прежде, чем выяснить способ превращения прибавочной стоимости в новый капитал, необходимо изучить процесс воспроизводства начального капитала, абстрагируясь от его расширения.

«При прочих равных условиях оно может воспроизводить свое богатство или поддерживать его на неизменном уровне лишь в том случае, если средства производства, т. е. средства труда, сырые и вспомогательные материалы в натуральном выражении, потребленные в течение, например, года, замещаются равным количеством новых экземпляров того же рода; это последнее отделяется от годовой массы продуктов и снова входит в процесс производства. Итак, определенное количество годового продукта принадлежит производству.»

«Исходным пунктом процесса производства является купля рабочей силы на определенное время, и этот исходный пункт постоянно возобновляется, как только истекает срок…»

Рабочая сила противопоставляется капиталу, как товар противопоставляется деньгам (денежной форме товара), или рабочему (владельцу товара рабочая сила) противопоставляется капиталист (владелец капитала). В этой главе процесс рассматривается не как частное (индивидуальное), а как более широкое и возобновляемое противостояние. Из этого возобновления видно, что капиталисты платят рабочим из того, что является продуктом их собственного труда. При этом рабочие получают зарплату после того, как стоимость рабочей силы уже воспроизведена, но возможно еще не превращена в денежную форму:

«Рабочий произвел как прибавочную стоимость, которую мы пока рассматриваем только как потребительный фонд капиталиста, так и фонд для своей собственной оплаты, т. е. переменный капитал, - произвел раньше, чем этот последний притекает к нему обратно в виде заработной платы.»

Сложность понимания этого сформулирована так:

«Товарная форма продукта и денежная форма товара маскируют истинный характер этого процесса.»

Но анализ воспроизводства переменного капитала решает эту задачу, несмотря на то, что:

«Буржуазный экономист, ограниченный мозг которого не в состоянии отличать форму проявления от того, что в ней проявляется, закрывает глаза на тот факт, что даже в настоящее время на всем земном шаре рабочий фонд лишь в виде исключения выступает в форме капитала.»

Далее рассматривается процесс воспроизводства капитала из начального капитала, при этом откуда берется начальный капитала, не рассматривается. Это делается для того чтобы показать, что со временем, с каждым новым оборотом капитала участие начального капитала (который переносит свою стоимость в форме средств производства и рабочей силы на товар, а следовательно превращается в стоимость товара) стремится к нулю.

«Вообще авансированная капитальная стоимость, деленная на потребляемую ежегодно прибавочную стоимость, дает число лет, или число периодов воспроизводства, по истечении которых первоначально авансированный капитал потребляется капиталистом и, следовательно, исчезает», или другими словами «если капиталист потребил эквивалент своего авансированного капитала, то стоимость этого капитала представляет лишь общую сумму безвозмездно присвоенной им прибавочной стоимости. Ни одного атома стоимости старого капитала уже не существует.» Эти черты капиталистического способа производства обнаруживаются в рассмотрении возобновляемости и непрерывности процесса.

Капиталисты в масштабе класса воспринимают рабочих как свою собственность. Это выражается в попытках при помощи законов запретить эмиграцию безработных, для того чтобы не возникло дефицита рабочей силы:

«Хозяин» (т.е. хлопчатобумажный фабрикант) «не может добровольно согласиться на то, чтобы предложение рабочих рук было уменьшено; он придерживается того взгляда, что это было бы столь же несправедливо, сколь и неправильно… Если эмиграция поддерживается за счет общественного фонда, он имеет право требовать, чтобы его выслушали, и, быть может, протестовать».

Также капиталист контролирует содержание рабочих:

«Рабочие рудников Южной Америки, ежедневная работа которых (быть может, самая тяжелая в мире) состоит в том, чтобы вытаскивать на своих плечах на поверхность земли груз руды в 180-200 фунтов из глубины в 450 футов, питаются лишь хлебом и бобами; они предпочли бы питаться одним хлебом, но их господа обращаются с ними как с лошадьми: найдя, что на одном хлебе они не могут работать так интенсивно, они принуждают их есть бобы; бобы значительно богаче фосфором, чем хлеб.»

Если капиталисты используют это отношение абстрактно и пытаются его завуалировать, то рабочий своим трудом, своей деятельностью, с пассивным согласием создает и стоимость рабочей силы, и прибавочную стоимость, часть которой (капитал) делает рабочего своим придатком, своей частью. То есть рабочий сам своим участием в капиталистическом производстве создает и воссоздаёт эти капиталистические отношения. Получается, создатель отношений становится рабом этих отношений.

ИЛИ

Рабочий лишается «добровольно», на условии договора, продукта своего труда. Этот продукт частично используется в качестве средств производства, которыми владеют капиталисты, и противопоставляется рабочему. Таким образом, рабочий производит то, что противопоставляется ему самому, или создаёт условия для собственной эксплуатации, то есть создаёт самого себя как наемного рабочего.

Такие выводы становятся возможными при рассмотрении отношений между капиталистом и рабочим в масштабе класса:

«Следовательно, капиталистический процесс производства, рассматриваемый в общей связи, или как процесс воспроизводства, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и воспроизводит само капиталистическое отношение, - капиталиста на одной стороне, наемного рабочего - на другой.»


Иван Матросов.