Доклад «Об американском «фашизме на экспорт»

Конференция №10 (27.08.2017)
Доклад «Об американском «фашизме на экспорт»

В статье Бориса Фетисова «Фашизм на экспорт», опубликованной в 2006 году в №20 газеты ЦК РКРП «Трудовая Россия» автором вводится понятие, суть которого заключается в том, что американская агрессия в мире после крушения СССР представляет собой фашизм [1]. Но с той особенностью, что внутри самих США осуществляется буржуазная демократия, а фашизм экспортируется в те страны, в которых американскому финансовому капиталу требуется насильственно сменить режим. Идея «фашизма на экспорт» была горячо поддержана и развита профессором М.В. Поповым, который в качестве иллюстрации своей позиции предлагает взглянуть на свержение американцами буржуазных правительств в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, а также на попытку уничтожить правительство Асада в Сирии. В качестве главного аргумента даётся определение фашизма, сформулированного Г. Димитровым на VII Всемирном конгрессе Коминтерна в 1935 году, но в более лаконичной форме: «Фашизм - это открытая террористическая диктатура финансового капитала» [2].

Спойлер

Само понятие «фашизм на экспорт» в первом приближении кажется вполне обоснованным. Да, есть финансовый капитал. Да, открытая террористическая диктатура в отношении чужих правительств им осуществляется. Но какой следует вывод, сделанный товарищем Поповым? Раз Россия вмешалась в войну в Сирии и ведёт там бои с проамериканскими силами, боевиками ИГИЛ (запрещённой на территории РФ террористической организацией), то есть с американским «фашизмом на экспорт», то коммунистам, марксистам следует поддержать своё буржуазное правительство в борьбе с американцами и террористами [3]. При этом делается акцент на том, что Россия на Ближнем Востоке проводит именно буржуазную политику, но, тем не менее, в вопросе противодействия американским силам коммунистам нужно солидаризоваться с властью РФ.

Трудно согласиться с таким взглядом М.В. Попова и его партии РПР, поскольку ими не учитывается классовый характер фашизма. Димитров, определяя и раскрывая понятие фашизма, указывал на три его существенных признака: это всегда власть финансового капитала; имеет в первую очередь антипролетарскую направленность; характерен агрессивный шовинизм во внешней политике. Фашизм зародился в Европе в 1919 году именно как реакция на рабочее революционное движение, как национальный корпоративизм для борьбы с коммунистическими идеями. Фашистские режимы подмяли под себя всю Европу, но они свергали буржуазно-демократические правительства не потому, что желали уничтожить только лишь буржуазную демократию. Нет, фашизм сам есть крайнее проявление капитализма, направленное против революционного пролетариата, против коммунистических сил и против СССР, если говорить о 20-30 гг. прошлого столетия.

Возможность поддержки коммунистами своего буржуазного правительства в борьбе с «фашизмом на экспорт» Попов аргументирует также и тем, что во время Великой Отечественной войны СССР был в союзе с США и Англией - буржуазными государствами. Но мы не могли отказываться от любой помощи в той войне с фашистской Германией, потому что стоял вопрос выживания нашей страны. «Союзники» же дожидались, когда СССР и Германия друг друга взаимно измотают, и только тогда они вступили в войну, вынашивая планы нападения на СССР уже в июле 1945 года. В нынешней же ситуации никто не вынуждает российский коммунистов поддерживать своё государство в войне в Сирии. Так что аргумент Попова здесь не работает.

Уважаемый профессор утверждает, что РФ в одиночестве борется с американским «фашизмом на экспорт», причём заявление звучит в таком ключе, что будто бы это единственная причина нашего выступления в Сирии, и никаких империалистских интересов у России там нет. Но они есть, а именно, интересы Газпрома, сверхприбыли которого резко снизятся, если через Сирию проложат газопровод «Катар - Сирия - Турция - Европа», против строительства которого выступил Асад.

Международная террористическая угроза со стороны ИГИЛ также объявляется важнейшей причиной нашей войны в Сирии. Но нужно указать, что нет никакого международного терроризма, а есть террористический инструмент империалистов. Талибан, Аль-Каида, теперь вот ИГИЛ, всё это марионетки США, созданные и финансируемые ими для вполне конкретных империалистических задач. Поэтому бороться исключительно с ИГИЛ нет никакого резона. Нужно бороться с США, как создателем террористов. Но ясно же, что победить России в войне с США невозможно, наши экономики несравнимы по мощи. А раз так, то война в Сирии затягивается на неопределённо долгое время, и всё это время предлагается коммунистам поддерживать своё буржуазное правительство.

Вывод: с понятием «фашизм на экспорт» можно было бы согласиться, если бы из него с неизбежностью не следовало, что российскому пролетариату и коммунистам-марксистам нужно консолидироваться со своим буржуазным правительством в войне с США. Ленин указывал, что в империалистской войне марксист не может поддерживать своё правительство, ибо это означает пойти против классовой теории. В империалистской войне марксист может желать только поражения всех правительств всех воюющих сторон. Кроме того, если американская агрессия - это фашизм, то главным направлением их удара должен быть пролетариат и коммунисты, но нет, американцы из раза в раз уничтожают исключительно буржуазные правительства и государства.

Список источников:

  1. Б.Фетисов. Фашизм на экспорт. Газета ЦК РКРП «Трудовая Россия», №20, 2006. Фашизм на экспорт (Борис ФЕТИСОВ) - "Трудовая Россия"
  2. Г.Димитров. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. Партиздат ЦК ВКП(б), 1935.
  3. Ответы на вопросы. Профессор Попов. Опубликовано: 14 авг. 2017 г. YouTube

МаркЦ

2 Симпатий

В качестве ответа, резюмирую высказанное на конференции. Как таковое, понятие “фашизм на экспорт” неточное и расплывчатое. Если про экспорт и говорить, то тогда уж экспорт гос.переворотов в интересах транснациональной буржуазии, причем участвует в этом и буржуазия той страны, где переворот и происходит. Опора, так или иначе, идет именно на нее, местечковые фашисты подкармливаются местными капиталистами, а при самом перевороте он могут и быть задействованы.

Спойлер

Не стоит забывать, что фашизм зреет изнутри, причем всегда, это последняя опора для буржуазии. Диалектика буржуа - единство и борьба противоречий, т.е. при всех противоречиях - класс един. Когда надо, в момент икс, родные буржуа и буржуа заграничные могут просто скооперировать усилия и разделить весь пирог по долям. После самого же буржуазного гос.переворота может быть что угодно - фашизм или же некое его подобие, такой полуприкрытый фашизм (с сохранением буржуазной представительной демократии), может этого фашизма не быть - разницы нет. Главное это осуществить сам переворот, закрепив свою власть, влияние и обогатиться. То есть экспортируют сегодня гос.перевороты (которые позже могут привести и к фашизации. Но все это не без участия “родного” капитала, всегда при его активной поддержке), но не фашизм как таковой. И да, еще один момент, “фашизм на экспорт” это не осуществление этого переворота, то есть конкретно это действие не есть фашизм. Профессор Попов, как я понимаю, настаивает на обратном. Фашизм может закрепиться после такого гос.переворота, когда капитал (и опять-таки неважно какой - иностранный ли или “родной”) будет стремиться защитить свои завоевания и приумножить их или выступая реакцией на сопротивление. Фашизм, фашизация - это возможное следствие таких буржуазных гос.переворотов. Вот поэтому, действительно, лучше этот термин не употреблять, потому что, во-первых, фашизм - это далеко не сам переворот, пусть он и может исходить со стороны иностранного капитала (или не без помощи этого капитала проводиться), а во-вторых, он выступает лишь как один из способов капитала сохраниться и сохранить все свои завоевания. Ради расширения этих завоеваний, собственно, такие перевороты и затеваются. Один из способов сохранения и защиты - развернутая открытая террористическая диктатура. Но заместо этого может быть что угодно, если понадобится перманентная гражданская война - будет и она. Пойдет в ход всё, что способствует укреплению позиций буржуазии и защите их завоеваний. Но проще всего сохранять именно фашистским путем, ввиду наличия ячеек фашистских организаций в каждой кап. стране и в связи с возможным сопротивлением. Вообще, сам этот термин и его применение при анализе современных конфликтов, например сирийского, уводит в сторону и от классовой подоплеки и от реального положения дел. Если есть страны-агрессоры, экспортирующие фашизм (по этой логике - устраивая гос.перевороты), а есть страны им противостоящие, то есть сражающиеся с фашизмом. Все это действительно может привести к одному - к поддержке собственных буржуазных правительств, то есть укреплению и закреплению корпоративизма. Вот такое и ведет к фашизации, это именно то, что необходимо буржуазии. Вот что действительно может способствовать фашизации и вот что в реальности происходит прямо сейчас в России. Фашизм зреет изнутри. И он вполне может показать свои зубы и безо всяких переворотов. Поэтому, если подытожить, термин “фашизм на экспорт” очень неточный, расплывчатый и уводящий в сторону, ведущий к соглашательству с буржуазной властью. Что только может поспособствовать фашизации внутри, для которой и гос.переворота не нужно.

“Ни одно правительство не борется с фашизмом, чтобы его уничтожить. Когда буржуазия видит, что власть ускользает из рук, она вскармливает фашизм, чтобы удержать свои привилегии” (С)

В Америке тоже есть фашизм - всякие правые, куклусклановцы и прочие, которые спонсируются американским государством. В России таким же образом и подобием спонсируются свои же ультраправые организации, всяческий Славянский Союз, Русское национал-освободительное движение, Союз православных хоругвеносцев, Истинное русское национальное единство, «Русское национальное единство» с Баркашовым. Да любую плешивую ветошь Баркашова сюда можно приписать легко. И таких партий, движений и лидеров тьма тьмущая, Россия-то большая. В Украине это ВО “Свобода”, Правый Сектор, например. Причём последние не скрывают и сами говорят, что спонсируются даже некоторыми частными предпринимателями из России.

Российское правительство борется с фашизмом? Да что вы. Оно так же воспроизводит “фашизм на экспорт” как и любое капиталистическое государство.

Свободная конкуренция обычное дело для свободного рынка. Ведь при “свободным обороте” врагом является сам конкурент. Тоже самое происходит и между крупными государствами.

Другое дело, когда устраивают “культурный капитализм” под границами другого государства,(пример Южная Корея)это если уже говорить про какие-нибудь “санитарные кордоны” какие до сих пор применяются для России.

Стоит ли поддерживать буржуазное государство России в борьбе с ИГИЛ?

Основной тезис против:
В войне участвуют капиталисты, а т.к. коммунисты против капиталистов, следовательно, не надо поддерживать Российское государство. Незачем пролетарским детям там гибнуть в интересах капитала. А пролетариям работать на войну, на которой гибнут их дети, товарищи за те же самые интересы капитала.

Позвольте начать с короткого ролика.

Почему я начал с него?

Потому, что в нем Каддафи на собрании Лиги Арабских Государств спрашивает глав государств, что нас объединяет с Хусейном? И сам же отвечает - Ничего, кроме стен этого зала! Он засмеялся, все засмеялись, особенно интересно, что в объектив попал на Асада (тоже смеется). А потом он спрашивает, почему мы не выступили против США? Ведь следующим будет, кто-то из нас…

Видимо думали, что смогут отсидеться. Интересно, а что об этом думали компартии в этих странах, на чьей стороне выступали они?

Саддама давно нет, Ирак был светским государством, многонациональной и многоконфессиональной страной. Капиталистической, но с хорошими темпами развития. Развитие этой страны положительно влияло на развитие соседей.
Сейчас, население страны мрет так, что это даже никого не удивляет нынче. Общество откатилось на многие года, а в отдельных аспектах столетия, назад. Никакими коммунистами и борьбой трудящихся там и не пахнет. 2003-2011 год (активная фаза войны).

Коалиция из США и подельников из Европы заработали на войне, а еще присвоили себе нефтепромыслы. Подключился и остальной мир. http://voprosik.net/komu-prinadlezhit-irakskaya-neft/

abukemal

Также США по сути создали армию боевиков сектантов, со своей интерпретацией Корана и праведной жизни.

Что происходило дальше.

Спойлер

https://youtu.be/0T-L6SrC-Ok

А дальше, коалиция США решили, что государство Ливия как-то неправильно живет, вроде даже какие-то советы там есть. Они еще вроде и самая богатая на душу населения страна Африки. Достаточно бурно развивается. Короче говоря, тоталитарный кровавый режим дает о себе знать! Февраль 2011 – октябрь 2011 (активная фаза войны).
После чего туда перетащили боевиков из Ирака и Афганистана и там потихоньку началась гражданская война, заканчивающаяся тем, что страну бомбили, поддерживали оппозицию, гибнет огромное число пролетариев и растерзали Каддафи. И нет сейчас Ливии.

США раскачали арабскую лодку еще больше, что даже Европу теперь лихорадит от мигрантов из той же Африки, которые вполне находили себя в Ливии. И получили отряды боевиков, которые быстро отточили свои умения и навыки.

Двигаемся дальше.

Сирия, 10 января 2012: было публично объявлено о создании исламистской группировки «Джабхат ан-Нусра». Основной целью группировки было заявлено усиление роли ислама в сирийском конфликте с последующим построением исламского государства «Халифата аль-Шам»

Сирия – до недавнего времени светское государство, многонациональное и многоконфессиональное.

Кто там воюет:

  • Правительство Сирии + Росси

против

  • ИГИЛ + США и подельники

Все капиталисты.

На данный момент побеждает сторона Сирии. Хотя еще недавно было совсем иначе (в 2013-2015).

А теперь про Историю, которая не терпит сослагательного наклонения.

Пропаганда конечно, но я с ней полностью согласен.

Предположим, что ИГИЛ победил и Сирии теперь тоже нет. А что есть?

Есть фашистское государство, с которым пришлось бы считаться всему миру, возможно его представители бы даже заседали в ООН. Которое постоянно расширяется, как коричневая чума, поглощая все новые и новые страны. Тем самым продвигая свои наиболее реакционные идеи в массы, в том числе и в умы пролетариев.

Это государство, по сути исламистское (с крайне шовинистической трактовкой ислама, как идеологией), в котором запрещена наука, как таковая, партии, доступ к информации и простым благам современного мира. Для большинства жителей этой страны(и пролетариев тоже), окружающий мир напоминал рабовладельческий строй. Интересно, есть ли там место Марксизму-Ленинизму? И борьбе трудящихся “за землю, за волю, за лучшую долю”?

При капиталисте Асаде есть место компартии, пусть и в оппозиции. А при капиталистах из ИГИЛ – нет вообще и близко.

По итогу:

А давайте узнаем мнение у коммунистов Сирии (перевод гугл)
http://icp.sol.org.tr/asia/communist-youth-syria-we-will-never-give

Спойлер

Стоит ли нам поддерживать буржуазное государство России в борьбе с ИГИЛ?

На мой взгляд ДА. Несмотря даже на чисто капиталистические цели участвующих, с каждой следующей страной ИГИЛ бы затягивал в себя все больше и больше стран. Афганистан, Пакистан, Киргизия, Узбекистан, Казахстан. Это неизбежно, кто так не считает - тот мало что смыслит в современном мире дальше своего огорода. Что будет дальше, а дальше вы не заметете, как сидите мечети и повторяете за муллой. А за книги и идеи Маркса, Ленина могут убить вас и ваших близким. Будет ли в таком случае существовать сопротивление, если некому будет даже сопротивляться?

Вербуются ли исламисты в странах СНГ. Да, вербовались и до войны в Сирии, вербуются во время войны, и будут вербоваться дальше (возможно с еще большим усилием, что соответствует финальному заявлению одново из главарей ИГ, будут создаваться подпольные ячейки). К войне в Сирии это имеет скорее опосредованное отношение. Эти два явления связаны, они имеют один источник - американский империализм. И не стоит путать причину и следствие.

Да, они там мочат террористов. Но террористы — это симптом болезни под названием “капитализм”. Марк Ц

[i]-Есть такие симптомы, которые надо купировать, иначе некого будет лечить вообще! Например, при гидроперикарде остановка сердца может быть симптомом, что сердечная сумка заполнилась жидкостью. Или инородное тело в трахее, может быть остановка дыхания как симптом. А то что сказано выше, это симптом перехода наиболее империалистического финансового капитала в стадию крайней реакции.

Вот иной пример: у тебя цирроз и открытая кровоточащая рана, что надо лечить первым, а что вероятнее всего тебя убьет по итогу? Или может не надо помогать больному вообще, он не жилец.[/i]

Поддерживать капиталиста пролетариат не может ни в каком случае. Потому что это поддержка угнетаемым своего угнетателя. Марк Ц

А если поддержать стоит хотя бы потому, что уже маячит на горизонте другой еще более свирепый угнетатель, по сравнению с которым “родной” покажется приличным человеком? Ведь против “своего” капиталиста вести борьбу будет куда проще, эффективней и с меньшими жертвами, чем с супостатом. Иначе попросту, может оказаться, что реальную борьбу уже будем некому вести и не зач чем. А вся борьба будет реально напоминать, борьбу раба за больший кусок хлеба от хозяина и за возможность тупо прожить дольше.

Капиталист может что-то сделать и хорошее, но это не значит, что ты его должен поддерживать и заявлять об этом. Марк Ц

[i]- Исходя из этой логики: надо выводить из строя сеть Интернет, ведь через нее льется капиталистическая пропаганда и ее проложил капиталист, чтобы зарабатывать. Надо запретить канал National Geographic, ведь там клевещут на Ленина, на Маркса и на победы коммунизма (1-2 раза в год), но большую часть времени рассказывают вполне научную информацию об окружающем мире, которая к политики почти не имеет никакого отношения. Мы ведь сами не можем определить, что нам полезно и стоит оставить, использовать, а что нет.

А по итогу разрушить то немногое, что построил капитализм после 1991 года. Так? [/i]Да и на вопрос капиталиста 2х2 отвечать 5.

Победят в Сирии, будет ещё жёстче капитализм у нас, так что террористы покажутся безобидными фантиками. Марк Ц

-Что значит жестче? Станет более империалистическим, тогда он быстрее и качественнее перейдет к социализму и не важно сам или ему помогут трудящиеся?
Или жестче, что станет сам фашистским режимом внутри? Так тут и местных реакционеров хватает, слава Богу))) С ними надо бороться, и бороться научно и знаниями. А не на стороне ИГИЛ, против Сирийского народа, используя банальное попустительство.

И каким образом он станет жестче, на основании чего?

Нужно бороться с США, как создателем террористов. Но ясно же, что победить России в войне с США невозможно, наши экономики несравнимы по мощи. А раз так, то война в Сирии затягивается на неопределённо долгое время, и всё это время предлагается коммунистам поддерживать своё буржуазное правительство. Из доклада

-Действительно надо жахнуть по ним из всех стволов. И мир во всем мире. А в целом за 3 месяца инфа устарела, что как бы намекает о качестве аналитики.
А вот где по нынешним данным проходят боевые действия

Спойлер

خرائط ‪Google‬‏‏

Версия: «Моя хата с краю, я ничего не знаю», не будем вмешиваться - все будет хорошо.

Просто вспомните выступления Каддафи и смех глав государств. (в самом начале моего рассуждения) Они тоже так думали, что к ним не придет. Что империалистический капитал остановиться где-то там.

Из истории:
Так, английский фельдмаршал Б. Монтгомери отмечал: «Франция и Британия не шелохнулись, когда Германия проглотила Польшу. Мы продолжали бездействовать даже тогда, когда германские армии перебрасывались на Запад с совершенно очевидной целью атаковать нас! Мы терпеливо ожидали, пока на нас нападут, и на протяжении всего этого периода время от времени бомбили Германию листовками». А французский генерал А. Бофр писал, что война стала казаться «каким-то гигантским сценарием молчаливого соглашательства, при котором ничего серьезного произойти не может, если мы будем корректно играть нашу партию».

Англичане тоже так думали и бомбили Германию листовками, когда надо было бомбами. Они просто думали, что их возьмут в это чудное арийское братство, как-то не срослось! Кстати, теория расового превосходства родом из туманного Альбиона. А что делали фашисты с местными компартиями? Откуда шло основное сопротивление мировому фашизму, изнутри?

Подкину дров, а как быть тогда с Донбассом и Крымом? Оставить на растерзание укрофашистам?
Как быть если США начнут операцию в Корее, поддерживать ли нам помощь капиталистического Китая КНДР? И стоит ли такую помощь принимать самой КНДР, ведь помогать будут капиталисты, хоть и с компартией во главе?
Так мы с вами очень быстро можем докатиться до позиций “национал большевиков”.
А кто и за что воевал в Афганистане в 80-х. Что там сейчас? А стоит ли поддерживать открытие “второго фронта” в июне 1944 года. Ведь там капиталисты вынуждены были соединиться с коммунистами в борьбе против коричневой чумы. Или надо было победить только лишь своей, пролетарской кровью, всего-то осталось год? Напомню, что за время войны у нас было почти полностью истреблено мужское
[i]население возраста 20-28 лет. Это то общество, которое должно было делать новые победы коммунизма.

Если марксизм сводится к тупому отрицанию всего что связано с капитализмом, то я наверно плохо [/i]

И я надеюсь ни у кого не хватит ума сравнивать «Первую мировую» и нынешние конфликты в районе Аравийского полуострова.

Я забыл упомянуть Египет, т.к. там достаточно быстро армия скинула «Братьев мусульман» пришедших в результате переворота.

Позвольте закончить так!

В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» В.И.Ленин писал, что «борьба с империализмом без борьбы с оппортунизмом в рабочем движении есть пустая и лживая фраза» (В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т. 27, с 424).
Если внимательно читать работы “Под чужим флагом” и “Крах II Интернационала” то там видно как В. И. Ленин вплотную подходит к определению “фашизма” но так его и не даёт. Его позже даёт Демитров.
Сегодняшние борцуны с российским империализмом исходя из посыла В И Ленина о борьбе с оппортунизмом фактически стремятся нас увести от неё и привести к битве с ветряными мельницами. Пытаясь нас убедить что капитализм не должен быть таким-то или таким-то, тем самым призывая нас к его улучшению.
Господа этим Вы льёте воду на мельницу буржуазии помогая ей обманывать рабочего человека. Вы забываете что есть две морали, читайте “Антидюринга” и работу “Эмпериокритицизм” Энгельс показывает разницу в морали рабочего и капиталиста, а В И Ленин цитируя одного из деятелей от марксизма ясно показывает гнилую сущность капитализма и его приспешников. Помните всегда 300% и нет такого преступления на которое не пошёл бы капитал ради такой прибыли. Мы не должны сливаться с капитализмом, но обязаны использовать то, что он делает как капитал - развивает производство, например, в собственных целях, пользуясь этим для реализации нашей конкретной задачи.
Те же кто пытается убедить нас, усовестить, в моральности или антиморальности тех или действий капиталиста валят, с больной головы на здоровую. Вы забываете о том что английский капитал ради прибыли морил голодом население Индии не испытывая угрызений совести.
Ничего личного - это бизнес!
Не ищите совесть у капитала, не стыдите рабочего человека за то что он получает деньги от морального урода.
Помните “пустая и лживая фраза” это про борцунов с империализмом в России.
При этом фашизм на экспорт всего лишь указывает на истинного хозяина и выгодоприобретателя, истинного а не придуманного. Борцуны явно озабоченные моральным обликом американского фашизма в медиа пространства. Ну те кто рассчитывает на печеньки с вареньем или гринкард, эти то понятно за что работают.

А Вам то это зачем?