Господа левые. Послевыборное

Господа левые. Послевыборное.

Предыстория
В декабре 2017 партия КПРФ в лице Геннадия Андреевича Зюганова объявила о том, что кандидатом на пост президента от партии будет Павел Николаевич Грудинин, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Следствием этого стали бурления в левой среде. Кто-то высказался против этой кандидатуры, кто-то – за. Нашлись и те, кто был против участия левых в буржуазных выборах как таковых.

Спойлер

Одни, что были ЗА, ссылались на то, что участие и поддержка данного кандидата покажет власти (даст сигнал) на то, что государственной машине нужно взять влево. И вообще, Ленин писал, что коммунисты должны использовать любой инструмент для пропаганды.
Другие, что не признают КПРФ коммунистической партией (что, по существу, так и есть), указывали на то, что кандидатура Грудинина весьма спорная, и что есть такой кандидат в кандидаты, как крановщица Кировского завода Лисицына Н.С. от партии Рот Фронт.
Ну а те, что были против, ссылались на то, что участие левых в выборах:
•а) бессмысленно, поскольку Ленин про это писал.
•б) несвоевременно.
Получился эдакий раскол левых по Грудинину. Не скажу, что было единство до этого, поскольку те, кто изучает труды классиков марксизма, знают, что партию КПРФ можно считать буржуазной, но никак не коммунистической. Да и в целом по ряду вопросов в левой среде имеются разногласия. Но такого лично я ещё не наблюдал.
И всё заверте…

Первое, что довелось увидеть про Грудинина, было это: YouTube

Да, коммунист-капиталист. То есть биография Павла Николаевича «вдруг» забылась. Забылось то, что он даже не член якобы коммунистической партии РФ, что до этого состоял в Единой России, что, наконец, сам он себя коммунистом не считает (хотя и заявлял, что он кандидат от «лево-патриотических сил»), как и то, что Грудинин даже помогал Путину на его прошлых выборах. Всё это моментально забылось “независимыми” СМИ.
И так было всю избирательную кампанию. Травля была как со стороны провластных средств массовой информации, так и коммунистов, недоумевающих, с чего это вдруг Грудинин коммунист, и вообще представляет левых.

Итоги шоу под названием «Выборы президента РФ» окончились победой самовыдвиженца Путина. Кандидат от КПРФ занял второе место с 11,8% против 76,66% действующего президента. Серьёзных нарушений, со слов председателя ЦИК Эллы Памфиловой, не зафиксировано https://ria.ru/election2018_news/20180322/1517018891.html . С результатами выборов кандидаты согласны, и претензий не имеют https://ria.ru/election2018_news/20180322/1517019403.html .
Вроде ничего необычного, ничего не предсказуемого. Со слов сторонников Грудинина, на победу никто и не рассчитывал. Но претензии и обвинения в предательстве, к тем левым, что призывали на выборы не идти, и тем, кто критиковал “кандидата от народа”, они всё же предъявили. “Обвиняемые”, ан масс, ответили симметрично, мол: “Изучайте марксизм”. На что грудининцы сказали: “Действовать надо, а не пробуждения классового сознания ждать. Ваша кружковщина для усыпления масс придумана в подвалах Лубянки”, ну и классика: “Выборы для нас - один из методов борьбы”.

Господа левые, вы серьёзно? Верх наивности полагать, что левым позволят победить на буржуазных выборах, паче проводить какие-то там социалистические программы. Вам об этом было сказано с самого начала. «Один из методов»? Не смешите. Если бы вы читали классиков как следует, а не только самое интересное, то не прыгали бы по этим граблям, по которым уже до вас проходили. Вы очень любите ссылаться на Ленина в этом вопросе, сошлюсь и я:
«Шейдемановцы и каутскианцы ведут все еще разговоры о «демократии» вообще, они все еще живут в идеях 1848 года, они — марксисты на словах, Луи Бланы на деле. Они толкуют о «большинстве», думая, что равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, рабочего с капиталистом, бедняка с богачом, голодного с сытым.
У шейдемановцев и каутскианцев выходит так, будто добренькие, честные, благородные, миролюбивые капиталисты никогда не применяли силы богатства, силы денег, власти капитала, гнета бюрократии и военной диктатуры, а решали дела истинно «по большинству»!
Шейдемановцы и каутскианцы (частью по лицемерию, частью по крайней тупости, воспитанной десятилетиями реформистской работы) подкрашивают буржуазную демократию, буржуазный парламентаризм, буржуазную республику, изображая дело так, будто капиталисты решают государственные дела волей большинства, а не волей капитала, средствами обмана, гнета, насилия богачей над бедняками.
Шейдемановцы и каутскианцы готовы «признать» пролетарскую революцию, но только так, чтобы сначала при сохранении силы, власти, гнета, привилегий капитала и богатства получилось голосование большинства (при буржуазном аппарате государственной власти, производящей выборы) «за революцию»!! Трудно представить себе всю бездну мещанского тупоумия, которая обнаруживается таким воззрением, — всю бездну мещанской доверчивости (Vertrauensduselei) к капиталистам, к буржуазии, к генералам, к буржуазному аппарату государственной власти.
На деле именно буржуазия всегда лицемерила, называя «демократией» формальное равенство, на деле же насилуя бедноту, трудящихся, мелких крестьян и рабочих бесконечным числом приемов обмана, гнета и так далее. Империалистская война (которую постыдно подкрашивали Шейдеманы и Каутские) вскрыла это для миллионов людей. Диктатура пролетариата есть единственное средство защиты трудящихся от гнета капитала, от насилия военной диктатуры буржуазии, от империалистических войн. Диктатура пролетариата есть единственный шаг к равенству и демократии на деле, не на бумаге, а в жизни, не в политической фразе, а в экономической действительности.
Не поняв этого, Шейдеманы и Каутские оказались презренными изменниками социализма и защитниками идей буржуазии.» (Ленин В.И, ПСС т.39)

Обратите внимание, господа левые, одна тысяча восемьсот сорок восьмой год. Год, когда левые решили ступить на грабли буржуазных выборов. Ленин пишет про грабли 1919-го года. Ну а левые сегодня решили опробовать грабли 2018-го. Ну, как вам результат? Ах, вы же и не собирались побеждать, даже не надеялись.

Понимаю, что у вас перед глазами Альенде, Чавес, Мадуро, Ципрас, которые смогли. Да, смогли. После первого – в стране установилась фашистская диктатура, как когда-то в Испании, когда на парламентских выборах там победили левые. Страны, где к власти пришли социал-демократы путём выборов, сегодня рушатся под натиском реакции и империализма. Происходит это ровно по той причине, что эти режимы не опираются на революционную теорию, а стараются обходиться полумерами лавируя между широкими массами пролетариата и мелкого бизнеса, с одной стороны – и крупного капитала, с другой.
Что там у вас ещё за аргументы? Инструмент агитации? Сигнал власти, что нужно взять левее? Пропаганда левых идей в народе? Ничего не упустил?

Агитация
Говорить народу то, что, если он поставит галочку напротив нужной фамилии, и всё наладится – это агитация в пользу буржуазии, а не угнетённых.
Если агитацией вы называете предвыборную программу «20 шагов», то глупо считать, что народ не увидит в ней тех противоречий и популизма, которые увидели и разобрали во многих статьях противники участия левыми в буржуазных выборах.
Разбор программы Грудинина, если интересно, здесь https://3ekc.ru/archives/1543, например.

Сигнал власти


В 1996-м году партия КПРФ и Зюганов получили половину голосов избирателей http://www.politika.su/vybory/rpe96r.html . Свернули влево? Может политика стала социальней?
Если вы считаете, что власть сигналов не видит, то ошибаетесь. Президент, вона, последние года четыре точно, всё про тяжёлое бремя народа вздыхает: YouTube
YouTube

Там вздыхает, а тут готовится на случай, если ушлый народец решит “подать сигнал”, минуя процедуры буржуазных выборов: YouTube

Опять же, где вы увидели предпосылки на то, что власть может сменить повестку или хотя бы ослабить гнёт? Кризис кончился? Буржуи разных стран перестали грызться меж собой? Да нет, кризис только крепчает, капиталисты как будто воевать собрались. Откуда браться послаблениям для работяг? Делиться капиталистам с пролетариями? Они за своё положение, в “святые девяностые”, пролили реки крови, а тут поглядят на результаты выборов – “обуздают жадность”, отдадут спиртовые заводы, и снизят цены? Такое было в истории? Или вы считаете, что российские олигархи испугаются международного давления? Нет, в случае чего, они запросто договорятся, как это всегда было.
Но нельзя не отметить, что власть таки сигнал получила. Мы это можем наблюдать по накалу антисоветизма и антикоммунизма, которые полились от туда, где ещё недавно клеймили либералов, и клялись в любви к СССР и Сталину.

Ну а после выборов, одной из первых инициатив была инициатива вынести Тело из Мавзолея. А кто-то из особо приближённых даже заявил, что коммунистическая идея - всё.


Так что сигнал получен, только реакция явно не та, на которую рассчитывали левые сторонники участия в выборах президента РФ 2018.

Пропаганда левых идей
Надо признать, что, если принимать за левые идеи социал-демократические лозунги и положения, то лучше всего с этим справляется нынешний президент – Владимир Путин. Да даже Навальный их не стесняется брать на вооружение, и использует.
Если бы в программе «20 шагов» было то, что действительно могло ответить чаяниям народа, то результат был бы иным; не обязательно победным, но и не таким провальным.
Вы, господа левые, пеняете нам, что явка была большая, что наша позиция неучастия/бойкота, называйте как хотите, тоже проиграла. Бросьте. Агитацию неучастия среди народа никто и не вёл. Агитировали не участвовать, в этом балагане, левых, с которыми и велась дискуссия. Марксисты знают, что неучастие и бойкот, сами по себе, ничего ещё не решают. Но не имея на сегодняшний момент никакого политического веса, эта позиция более выгодная и честная, нежели участие в этом “празднике жизни” с чаепитиями и лотереей . YouTube YouTube

Итоги
Кандидат от КПРФ занял второе место, набрал чуть меньше, чем рассчитывал. А рассчитывал он не менее чем на 15%. YouTube

То есть оценивал свои шансы более трезво нежели призывавшие за него голосовать, которые теперь говорят о нечестных выборах и фальсификациях.


Можно было бы не обращать на это внимание… Но! Но господа левые начали обвинять в поражении тех, кто не принимал их позиции, кто критиковал как кандидата, так и программу.

Особенно начали критиковать занимаемую многими противниками участия в буржуазных выборах позицию о развитии кружков и изучения марксистско-ленинской теории.


Логично было бы изучить биографию Сталина, прежде чем писать такое. Ведь именно с кружков и начинал Сосо Джугашвили.
Может быть, Ленин не с марксистского кружка начинал? И начинал, и даже развивал это кружковое движение. Спросите хоть у рабочего Ивана Бабушкина, который, прежде чем стать революционером Иваном Бабушкиным, также начинал с книг и кружков, и оставил после себя замечательные воспоминая: http://www.hist.msu.ru/Labour/Babushkin/index.html#12
Господа левые говорят, что нет времени ждать, что надо действовать.
Уже подействовали. Вы, господа, во-первых, обманули себя, поверив в то, что левые способны чего-то добиться одним лишь участием в выборах; во-вторых, добавили веры тем, кто за вами пошёл, в то, что какой-то «герой» поменяет их жизнь к лучшему только потому, что они раз в шесть лет положат в урну бюллетень с галочкой напротив фамилии «героя».
Эти выборы (в очередной раз) наглядно показали, что любой, пусть даже честный, пользующийся определённой поддержкой населения, кандидат будет раздавлен машиной СМИ, административным и бюрократическим аппаратом. В общем, ничего нового, с чем бы социалисты, решавшие поиграть в буржуазную демократию, не сталкивались до этого.
И те, кто смеётся над кружковщиной, на самом деле отказываются принимать очевидные вещи: без теоретической подготовки, практика теряет смысл. Не зная, зачем вы идёте, вы и придёте к ничему.
Левое движение сегодня получило новое дыхание. Кружки – это его первые вдохи.
Глупо считать данное начинание не серьёзным занятием. Марксистский кружок – есть инструмент теоретической формы классовой борьбы.
И именно эта борьба, пропаганда марксизма в широких массах, и являются первоочередными задачами. И лишь победа в этой борьбе даёт право на борьбу политическую.
Участие же сегодня в выборах - это не форма борьбы, не “один из инструментов”, а вода на мельницу буржуазной власти. Поскольку лишь горячие головы считают, что не имея силы, можно выходить на бой со столь сильным противником.
«Буржуазия из своего экономического и политического опыта извлекла понимание условий сохранения «порядка» (т. е. порабощения масс) при капиталистическом строе. Буржуа – люди деловые, люди крупного торгового расчета, привыкшие и к вопросам политики подходить строго деловым образом, с недоверием к словам, с уменьем брать быка за рога». (Ленин В.И,ПСС т.34 )
Поэтому, сегодня наиболее разумная тактика для тех, кто считает себя коммунистами: изучение теории – выработка программы – агитация и пропаганда. Это никак не отменяет стратегии, но даёт обрасти движению стальными мускулами и собрать со временем разрозненные кружки в кулак революционной партии пролетариата.
Господа левые. Послевыборное.: denis_den1_55_p

[list]
[/list]

Господа левые. Послевыборное.Предыстория
В декабре 2017 партия КПРФ в лице Геннадия Андреевича Зюганова объявила о том, что кандидатом на пост президента от партии будет Павел Николаевич Грудинин, гендиректор ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Следствием этого стали бурления в левой среде. Кто-то высказался против этой кандидатуры, кто-то – за. Нашлись и те, кто был против участия левых в буржуазных выборах как таковых.
Одни, что были ЗА, ссылались на то, что участие и поддержка данного кандидата покажет власти (даст сигнал) на то, что государственной машине нужно взять влево. И вообще, Ленин писал, что коммунисты должны использовать любой инструмент для пропаганды.
Другие, что не признают КПРФ коммунистической партией (что, по существу, так и есть), указывали на то, что кандидатура Грудинина весьма спорная, и что есть такой кандидат в кандидаты, как крановщица Кировского завода Лисицына Н.С. от партии Рот Фронт.
Ну а те, что были против, ссылались на то, что участие левых в выборах:
•а) бессмысленно, поскольку Ленин про это писал.
•б) несвоевременно.
Получился эдакий раскол левых по Грудинину. Не скажу, что было единство до этого, поскольку те, кто изучает труды классиков марксизма, знают, что партию КПРФ можно считать буржуазной, но никак не коммунистической. Да и в целом по ряду вопросов в левой среде имеются разногласия. Но такого лично я ещё не наблюдал.
И всё заверте…

Первое, что довелось увидеть про Грудинина, было это:

Да, коммунист-капиталист. То есть биография Павла Николаевича «вдруг» забылась. Забылось то, что он даже не член якобы коммунистической партии РФ, что до этого состоял в Единой России, что, наконец, сам он себя коммунистом не считает (хотя и заявлял, что он кандидат от «лево-патриотических сил»), как и то, что Грудинин даже помогал Путину на его прошлых выборах. Всё это моментально забылось “независимыми” СМИ.
И так было всю избирательную кампанию. Травля была как со стороны провластных средств массовой информации, так и коммунистов, недоумевающих, с чего это вдруг Грудинин коммунист, и вообще представляет левых.

Итоги шоу под названием «Выборы президента РФ» окончились победой самовыдвиженца Путина. Кандидат от КПРФ занял второе место с 11,8% против 76,66% действующего президента. Серьёзных нарушений, со слов председателя ЦИК Эллы Памфиловой, не зафиксировано https://ria.ru/election2018_news/20180322/1517018891.html . С результатами выборов кандидаты согласны, и претензий не имеют https://ria.ru/election2018_news/20180322/1517019403.html .
Вроде ничего необычного, ничего не предсказуемого. Со слов сторонников Грудинина, на победу никто и не рассчитывал. Но претензии и обвинения в предательстве, к тем левым, что призывали на выборы не идти, и тем, кто критиковал “кандидата от народа”, они всё же предъявили. “Обвиняемые”, ан масс, ответили симметрично, мол: “Изучайте марксизм”. На что грудининцы сказали: “Действовать надо, а не пробуждения классового сознания ждать. Ваша кружковщина для усыпления масс придумана в подвалах Лубянки”, ну и классика: “Выборы для нас - один из методов борьбы”.

Господа левые, вы серьёзно? Верх наивности полагать, что левым позволят победить на буржуазных выборах, паче проводить какие-то там социалистические программы. Вам об этом было сказано с самого начала. «Один из методов»? Не смешите. Если бы вы читали классиков как следует, а не только самое интересное, то не прыгали бы по этим граблям, по которым уже до вас проходили. Вы очень любите ссылаться на Ленина в этом вопросе, сошлюсь и я:
«Шейдемановцы и каутскианцы ведут все еще разговоры о «демократии» вообще, они все еще живут в идеях 1848 года, они — марксисты на словах, Луи Бланы на деле. Они толкуют о «большинстве», думая, что равенство избирательных бюллетеней означает равенство эксплуатируемого с эксплуататором, рабочего с капиталистом, бедняка с богачом, голодного с сытым.
У шейдемановцев и каутскианцев выходит так, будто добренькие, честные, благородные, миролюбивые капиталисты никогда не применяли силы богатства, силы денег, власти капитала, гнета бюрократии и военной диктатуры, а решали дела истинно «по большинству»!
Шейдемановцы и каутскианцы (частью по лицемерию, частью по крайней тупости, воспитанной десятилетиями реформистской работы) подкрашивают буржуазную демократию, буржуазный парламентаризм, буржуазную республику, изображая дело так, будто капиталисты решают государственные дела волей большинства, а не волей капитала, средствами обмана, гнета, насилия богачей над бедняками.
Шейдемановцы и каутскианцы готовы «признать» пролетарскую революцию, но только так, чтобы сначала при сохранении силы, власти, гнета, привилегий капитала и богатства получилось голосование большинства (при буржуазном аппарате государственной власти, производящей выборы) «за революцию»!! Трудно представить себе всю бездну мещанского тупоумия, которая обнаруживается таким воззрением, — всю бездну мещанской доверчивости (Vertrauensduselei) к капиталистам, к буржуазии, к генералам, к буржуазному аппарату государственной власти.
На деле именно буржуазия всегда лицемерила, называя «демократией» формальное равенство, на деле же насилуя бедноту, трудящихся, мелких крестьян и рабочих бесконечным числом приемов обмана, гнета и так далее. Империалистская война (которую постыдно подкрашивали Шейдеманы и Каутские) вскрыла это для миллионов людей. Диктатура пролетариата есть единственное средство защиты трудящихся от гнета капитала, от насилия военной диктатуры буржуазии, от империалистических войн. Диктатура пролетариата есть единственный шаг к равенству и демократии на деле, не на бумаге, а в жизни, не в политической фразе, а в экономической действительности.
Не поняв этого, Шейдеманы и Каутские оказались презренными изменниками социализма и защитниками идей буржуазии.» (Ленин В.И, ПСС т.39)

Обратите внимание, господа левые, одна тысяча восемьсот сорок восьмой год. Год, когда левые решили ступить на грабли буржуазных выборов. Ленин пишет про грабли 1919-го года. Ну а левые сегодня решили опробовать грабли 2018-го. Ну, как вам результат? Ах, вы же и не собирались побеждать, даже не надеялись.

Понимаю, что у вас перед глазами Альенде, Чавес, Мадуро, Ципрас, которые смогли. Да, смогли. После первого – в стране установилась фашистская диктатура, как когда-то в Испании, когда на парламентских выборах там победили левые. Страны, где к власти пришли социал-демократы путём выборов, сегодня рушатся под натиском реакции и империализма. Происходит это ровно по той причине, что эти режимы не опираются на революционную теорию, а стараются обходиться полумерами лавируя между широкими массами пролетариата и мелкого бизнеса, с одной стороны – и крупного капитала, с другой.
Что там у вас ещё за аргументы? Инструмент агитации? Сигнал власти, что нужно взять левее? Пропаганда левых идей в народе? Ничего не упустил?

Агитация
Говорить народу то, что, если он поставит галочку напротив нужной фамилии, и всё наладится – это агитация в пользу буржуазии, а не угнетённых.
Если агитацией вы называете предвыборную программу «20 шагов», то глупо считать, что народ не увидит в ней тех противоречий и популизма, которые увидели и разобрали во многих статьях противники участия левыми в буржуазных выборах.
Разбор программы Грудинина, если интересно, здесь https://3ekc.ru/archives/1543, например.

Сигнал власти


В 1996-м году партия КПРФ и Зюганов получили половину голосов избирателей http://www.politika.su/vybory/rpe96r.html . Свернули влево? Может политика стала социальней?
Если вы считаете, что власть сигналов не видит, то ошибаетесь. Президент, вона, последние года четыре точно, всё про тяжёлое бремя народа вздыхает:

Там вздыхает, а тут готовится на случай, если ушлый народец решит “подать сигнал”, минуя процедуры буржуазных выборов:

Опять же, где вы увидели предпосылки на то, что власть может сменить повестку или хотя бы ослабить гнёт? Кризис кончился? Буржуи разных стран перестали грызться меж собой? Да нет, кризис только крепчает, капиталисты как будто воевать собрались. Откуда браться послаблениям для работяг? Делиться капиталистам с пролетариями? Они за своё положение, в “святые девяностые”, пролили реки крови, а тут поглядят на результаты выборов – “обуздают жадность”, отдадут спиртовые заводы, и снизят цены? Такое было в истории? Или вы считаете, что российские олигархи испугаются международного давления? Нет, в случае чего, они запросто договорятся, как это всегда было.
Но нельзя не отметить, что власть таки сигнал получила. Мы это можем наблюдать по накалу антисоветизма и антикоммунизма, которые полились от туда, где ещё недавно клеймили либералов, и клялись в любви к СССР и Сталину.

Ну а после выборов, одной из первых инициатив была инициатива вынести Тело из Мавзолея. А кто-то из особо приближённых даже заявил, что коммунистическая идея - всё.


Так что сигнал получен, только реакция явно не та, на которую рассчитывали левые сторонники участия в выборах президента РФ 2018.

Пропаганда левых идей
Надо признать, что, если принимать за левые идеи социал-демократические лозунги и положения, то лучше всего с этим справляется нынешний президент – Владимир Путин. Да даже Навальный их не стесняется брать на вооружение, и использует.
Если бы в программе «20 шагов» было то, что действительно могло ответить чаяниям народа, то результат был бы иным; не обязательно победным, но и не таким провальным.
Вы, господа левые, пеняете нам, что явка была большая, что наша позиция неучастия/бойкота, называйте как хотите, тоже проиграла. Бросьте. Агитацию неучастия среди народа никто и не вёл. Агитировали не участвовать, в этом балагане, левых, с которыми и велась дискуссия. Марксисты знают, что неучастие и бойкот, сами по себе, ничего ещё не решают. Но не имея на сегодняшний момент никакого политического веса, эта позиция более выгодная и честная, нежели участие в этом “празднике жизни” с чаепитиями и лотереей .

Итоги
Кандидат от КПРФ занял второе место, набрал чуть меньше, чем рассчитывал. А рассчитывал он не менее чем на 15%.

То есть оценивал свои шансы более трезво нежели призывавшие за него голосовать, которые теперь говорят о нечестных выборах и фальсификациях.


Можно было бы не обращать на это внимание… Но! Но господа левые начали обвинять в поражении тех, кто не принимал их позиции, кто критиковал как кандидата, так и программу.

Особенно начали критиковать занимаемую многими противниками участия в буржуазных выборах позицию о развитии кружков и изучения марксистско-ленинской теории.


Логично было бы изучить биографию Сталина, прежде чем писать такое. Ведь именно с кружков и начинал Сосо Джугашвили.
Может быть, Ленин не с марксистского кружка начинал? И начинал, и даже развивал это кружковое движение. Спросите хоть у рабочего Ивана Бабушкина, который, прежде чем стать революционером Иваном Бабушкиным, также начинал с книг и кружков, и оставил после себя замечательные воспоминая: http://www.hist.msu.ru/Labour/Babushkin/index.html#12
Господа левые говорят, что нет времени ждать, что надо действовать.
Уже подействовали. Вы, господа, во-первых, обманули себя, поверив в то, что левые способны чего-то добиться одним лишь участием в выборах; во-вторых, добавили веры тем, кто за вами пошёл, в то, что какой-то «герой» поменяет их жизнь к лучшему только потому, что они раз в шесть лет положат в урну бюллетень с галочкой напротив фамилии «героя».
Эти выборы (в очередной раз) наглядно показали, что любой, пусть даже честный, пользующийся определённой поддержкой населения, кандидат будет раздавлен машиной СМИ, административным и бюрократическим аппаратом. В общем, ничего нового, с чем бы социалисты, решавшие поиграть в буржуазную демократию, не сталкивались до этого.
И те, кто смеётся над кружковщиной, на самом деле отказываются принимать очевидные вещи: без теоретической подготовки, практика теряет смысл. Не зная, зачем вы идёте, вы и придёте к ничему.
Левое движение сегодня получило новое дыхание. Кружки – это его первые вдохи.
Глупо считать данное начинание не серьёзным занятием. Марксистский кружок – есть инструмент теоретической формы классовой борьбы.
И именно эта борьба, пропаганда марксизма в широких массах, и являются первоочередными задачами. И лишь победа в этой борьбе даёт право на борьбу политическую.
Участие же сегодня в выборах - это не форма борьбы, не “один из инструментов”, а вода на мельницу буржуазной власти. Поскольку лишь горячие головы считают, что не имея силы, можно выходить на бой со столь сильным противником.
«Буржуазия из своего экономического и политического опыта извлекла понимание условий сохранения «порядка» (т. е. порабощения масс) при капиталистическом строе. Буржуа – люди деловые, люди крупного торгового расчета, привыкшие и к вопросам политики подходить строго деловым образом, с недоверием к словам, с уменьем брать быка за рога». (Ленин В.И,ПСС т.34 )
Поэтому, сегодня наиболее разумная тактика для тех, кто считает себя коммунистами: изучение теории – выработка программы – агитация и пропаганда. Это никак не отменяет стратегии, но даёт обрасти движению стальными мускулами и собрать со временем разрозненные кружки в кулак революционной партии пролетариата.