Никому неизвестная теория Ленина о полугосударстве


(nikolai) #1

Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.

Цитирую работу Ленина «Государство и революция».

«Отмирает после этой революции пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО».

Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?

А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ле-нина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленин-ский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?

Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ.

То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым со-циализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и пока-тились в капитализм.

Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта пере-ходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.

Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.

Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.

Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.

Часть КОММУНИЗМА ЛЕНИНА на ПРОЗЕ. РУ. Николай Мокушев.


(Пчела) #2

Это что, копипаста? А где ссылка на полный текст? Пока что, кусок приведенный здесь не внушает доверия. Выдернули слово из контекста у Ленина и поехали раскручивать.


(Д. Даховский ) #3

А как это социализм может быть “чистым” и еще без “примеси коммунизма”? Ничего чистого и полного не может быть, мы таким образом скатываемся в концепцию “развитого социализма” Брежнева и в “победу социализма” Хрущева. И каким образом социализм, как низшая стадия коммунизма, как неразвитый коммунизм, может быть без примеси коммунизма?


(Шатун) #4

выбросите эту ерунду на помойку. “пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО” И ЕСТЬ ПЕРВАЯ СТАДИЯ КОММУНИЗМА. или социализм по марксу. но суть в том, что при этом “социализме” идет процесс построения коммунизма, а соответственно идет процесс постепеноого отмирания государства, поэтому Ленин и называет это “пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО”, т.е в самом начале это представляет собой полноценное государство со всеми его обычными признаками, а в конце, т.е. при коммунизме этого государства уже нет. Представьте этот процесс как будто вы въезжаете в полосу тумана- сначала очертания предметов четкие, потом они размываются, а когда вы выезжаете из него, перед вами уже другие предметы, иногда совершенно другая местность.
все дело в том, что Ленин умер, а после него строили не социализм по марксу, а государство восточного типа с “азиатским способом производства” по Марксу. Читайте на эту тему Семенов Ю.И. Россия: Что с ней было, что с ней происходит и что ее ожидает в будущем? М., 1995- и это - Юрий Семёнов

Россия: что с ней случилось в XX веке