О ближайшей целе коммунистов


(С. Бобров) #1

Вопрос, как это может показаться, совсем не праздный, иначе не было бы столько коммунистических и левых организаций неспособных к единству действий и конкурирующих друг с другом. Большинство активистов и представителей коммунистических организаций предпочитают говорить о том, как должна быть устроена экономика и социальная сфера в будущем социалистическом государстве, но не сама система власти. Но ведь любые преобразования в стране можно делать только, имея соответствующие возможности, т.е. власть. А любой обладающей властью реализует только свои интересы, вне зависимости от того, что это за интересы и как они сформировались. И можно сколько угодно говорить об экономике, социальной политике, гуманизме и т.п., как о целях конкретных организаций, но реально реализовываться будет только то, что соответствует интересам тех, в чьих руках будет находится на тот момент власть. И что бы политические партии не писали в своих программах по вопросам будущего устройства общества, это мало что значащие тексты, демонстрирующие искреннее или не очень (только как рекламу), желаемый ими образ будущего. Без раскрытия того, за какую конкретно систему власти эти партии собираются бороться, основных черт этой системы, жёстко определяющих будущего субъекта власти, как господствующего слоя общества, слоя, который реально будет осуществлять в нём диктатуру, навязывая всем остальным свою волю, все эти образы будущего и гроша ломанного не стоят. А сущность власти определяется основными положениями её Конституции в этой области. Вот это и должно быть сформулировано в первую очередь. Не текст Конституции как таковой, хоть и в этой области, а основные положения (принципы) на основе которых этот текст в последствии и должен вырабатываться. Это и будет чётко и ясно сформулированная ближайшая цель коммунистов, без чего невозможна и выработка путей её достижения, а значит и никакая серьёзная совместная деятельность ныне разрозненного коммунистического движения России, да, пожалуй, и не только. Без этого и невозможна организация трудящихся масс на борьбу за их коренные интересы, интересы политические, без реализации которых не могут быть реализованы и их текущие интересы. А без этого невозможны и никакие серьёзные преобразования в обществе в этом направлении.

В связи с этим, главной проблемой организации целенаправленного коммунистического движения является решение вопроса о цели этого движения в развёрнутом, ясном и понятным для всех виде. И только после решения по данному вопросу и на основе его, можно приступать к поиску путей реализации этой цели.

Вопрос о цели (как о власти), это больной вопрос для руководства и его окружения практически всех существующих коммунистических партий, его решения они ждут от «живого творчества масс», себя, похоже, к ним не относя.

Поэтому, вероятно, нужна какая-то отдельная структура, в которую могли бы входить коммунисты и просто граждане России с левыми взглядами, исключительно для выработки этой общей цели. Это даст возможность и объединиться, и разделиться по данному вопросу, и в дальнейшем каждому течению, если таковые сформируются, вырабатывать пути достижения выбранных ими целей и сотрудничать друг с другом при совпадении тактических интересов на этом пути. А дальше, жизнь будет вносить коррективы, вынуждающие уточнять цели всеми сторонами, обеспечивая, таким образом, и возможность их сближения.

Вряд ли такую работу можно организовать на базе какой-то существующей партии. Более всего могло бы для этого подойти Межрегиональное объединение коммунистов (МОК), оно, вроде бы как, и подразумевает подобную цель, как основу своей деятельности. Но, к сожалению, реально оно нацелено либо только на формальное объединение, либо на создание партии (которая вообще-то уже создана – ОКП), но и в том и другом случае, в основном только на увеличения массовости уличных мероприятий, празднования юбилейных дат, охраны памятников революционного прошлого и т.п. Определиться с целью в её конкретном развёрнутом виде, невозможно без погружения в теорию. В процессе обсуждения этого вопроса непременно возникнет серьёзная дискуссия по вопросам теории, в которую придётся углубляться. А организаторы МОК, доминирующие и в его нынешнем руководстве, с самого начала были резко против рассмотрения теоретических вопросов в рамках МОК и, судя по публикуемым ими документам, их позиция с той поры ничуть не изменилась. Это подтверждает и их реакция на последние обращения к руководству МОК их Свердловского отделения. То есть, если в регионах и появляются подобные порывы, то цент их успешно душит.

Поэтому, первый вопрос в том, как организовать в коммунистической и левой среде в целом такое обсуждение. И при этом организовать не просто дискуссию ради дискуссии, а и обеспечить влияние результатов этой дискуссии на реально протекающие процессы в этой среде.

Как вариант, начать, вероятно, можно с относительно небольшой группы заинтересованных в этом лиц на каком-либо сетевом ресурсе или просто в почтовой рассылке, в рамках которых и определиться с самой технологией обсуждения вопроса о ближайшей цели коммунистического и левого движения в целом. В дальнейшем это можно будет уточнять и совершенствовать, но и изначально должен быть установлен определённый порядок обсуждения, технология, обеспечивающая возможность достижения поставленной цели. Дискуссионных площадок в коммунистической и просто левой среде и так масса. На них обсуждаются самые разные вопросы, но в результате отсутствия чётко оговоренной цели обсуждения, организации процесса обсуждения и подведения его итогов, длится они могут бесконечно или пока это не надоест участникам обсуждения, и они его тихо не покинут. Поэтому технология обсуждения должна оговариваться сразу и контролироваться в процессе дискуссии. А для того, чтобы было возможно подвести итоги необходимо и обеспечение возможности голосования, что предусматривает наличие конкретного круга участников дискуссии. То есть, площадка должна быть закрытой, как минимум в части высказываний и публикаций, и обеспечивающей возможность не только привлечения, но и исключения участников, и их свободный выход их группы, что в обычной почтовой рассылке практически невозможно.

При значительном росте количества участников можно разбиться на отдельные группы по территориальному или какому-либо иному признаку и головную группу из их представителей, в которой вести согласование позиций отдельных групп, выводя дискуссию на более высокий теоретический уровень. Это позволит избежать чрезмерного объёма потока информации и её излишнего дублирования. Наверно могут быть и другие варианты, лишь бы обсуждение шло обстоятельное и планомерное, исключительно в русле обсуждаемого вопроса и без всяких дрязг.

В любом случае, если мы хотим что-то изменить в обществе, сделать коммунистическое и левое движение в целом реальной общественной силой способной на это, прекратить его топтание на месте, надо думать, как это сделать, а для этого необходимо определиться с целью и путями её достижения.

Если есть люди разделяющие такой подход, давайте объединяться, объединяться не в партию с каким-то руководящим центром, а в самоуправляемую и, как минимум на первых порах, исключительно сетевую структуру, но с реальным членством. По ходу развития структуры будет видно, как и что делать дальше, но на данном этапе важно начать подобную работу.


(С. Бобров) #2

По этой теме формируется группа в гугл. Если есть желающие участвовать в дискуссии, то нужны адреса электронной почты. Мой bobrov-sa@yandex.ru

В данной группе предлагается определиться с ближайшей целью коммунистического и левого движения в целом, определиться чётко, как с понятием, её основными признаками. Не с некими-то размытыми образами социализма, а в его конкретной форме, обеспечивающей реализацию возлагаемых на него надежд большинством членов общества. Определиться с ближайшей целью предлагается исходя из реалий настоящего времени и закономерностей, и тенденций развития общества. Только определившись с этим вопросом можно приступать к поиску путей реализации выбранной цели.

В ходе дискуссии по цели могут возникнуть принципиальные разногласия, не позволяющие в дальнейшем выработку общих путей по её достижению, тогда придётся разделиться. Это не влечёт за собой закрытие группы или выдавливание из неё инакомыслящих. Единомышленники должны будут договориться и создать для продолжения дискуссии отдельную группу, а данная площадка может остаться для конструктивного диалога между группами. Исключение из группы возможно только по решению большинства её участников.


(С. Бобров) #3

понедельник, 19 ноября 2018 г., 12:40:08 UTC+3 пользователь Сергей Бобров написал:

Вы пишите, что «влиять на “ближайшие цели развития общества”, не знаю, как вы, но я думаю мы не можем. Потому как НЕ у власти», но вопрос ведь немного не в этом. Когда мы говорим о ближайших целях коммунистов в части основ желаемой системы власти в обществе, то как бы подразумевается полная свобода выбора такой системы исходя из неких морально нравственных аспектов коммунистов. Но это далеко не так. Мы можем только определиться с формой власти, которая будет органично сочетаться с тем состоянием общества, к которому оно движется в процессе своего естественного развития. То есть, мы должны в первую очередь определиться с тем, какие качественные изменения в состоянии общества ожидаются в обозримом будущем, к чему оно движется на пути своего естественного развития, и какой социальный слой общества должен будет в нём доминировать, чтобы обеспечить свободное развитие его производительных сил. И только исходя из этого мы должны определиться с той системой власти, как с целью коммунистов, которая и обеспечивала бы диктатуру в обществе именно этого его социального слоя. Этого состояния общество достигнет в любом случае (если не погибнет), будем мы что-то делать или нет. Вопрос только в цене, которую за это придётся заплатить подавляющему большинству членов общества.

Сам процесс развития общества, как таковой, воле и желанию людей неподвластен. Разрешение противоречий между потребностями и возможностями их удовлетворения, как членов общества, так и общества в целом, с неизбежностью вызывают развитие производительных сил общества. Производительные силы, развиваясь, постоянно меняют, формируют новые производственные отношения, как систему обеспечивающую возможность их функционирования на каждом конкретном этапе их развития. В процессе развития производительных сил постоянно меняется значимость отдельных их составляющих. В рабовладельческом обществе ключевое значение в них имел раб, в феодальном – земля, в капиталистическом – капитал. А собственники этих ключевых элементов производительных сил являются господствующим в обществе классом. Эти изменения происходят постоянно, плавно, малозаметно. Но когда по факту ключевым становится уже новый элемент производительных сил, а власть ещё остаётся у предыдущего господствующего слоя общества, который не может позволить дальнейшее совершенствование производственных отношений, поскольку это уже связано с такими изменениями в отношениях собственности, которые лишают его господствующего положения в обществе, тогда начинается торможение в развитии производственных отношений, влекущее за собой и торможение в развитии производительных сил – кризис, восстания, смена государственного устройства на обеспечивающее в обществе доминирование нового его господствующего слоя. Могут быть самые разные варианты и сочетания, зависящие от природно-исторических условий развития общества, например, азиатский способ производства. Но суть процессов остаётся прежней. И никакая воля людей не может остановить этот процесс. Наоборот, именно это меняющееся бытие и определяет изменение сознания людей.

Но тогда вроде бы возникает вопрос, а зачем тогда вся эта суета, если общество и без нас придёт куда следует? Всё верно, но всё дело в цене вопроса для подавляющего большинства членов общества. Стихийное развитие — это череда проб и ошибок, связанные с бедствиями и страданиями людей. А коммунизм, это в первую очередь гуманизм. Коммунистам надо определиться с теми ближайшими качественными изменениями в обществе, чтобы определиться с целью своей деятельности.

Если качественных изменений в обозримом будущем не просматривается, то целью коммунистов на данном этапе должно быть максимально возможное улучшение положения основной массы населения в рамках существующего способа производства любыми методами, вплоть до захвата, при определённых, позволяющих это сделать условиях, в свои руки всей полноты власти. Но если качественные изменения состояния общества уже назрели или отчётливо просматриваются, то целью коммунистов должна быть та система власти, которая обеспечит доминирование в обществе нового господствующего класса.

Почему именно эта цель? Потому, что общество и так придёт к нечто подобному, но сознательное движение к этому на основе интересов большинства членов общества, позволит значительно ускорить процесс и избежать всевозможных катаклизм на данном пути.

Поэтому только ясно и чётко сформулировав цель, можно приступать к поиску наиболее приемлемых для большинства членов общества путей её достижения. А что там думают или могут на настоящий момент обладающие властью представители ныне господствующего класса, нас на этом этапе должно интересовать менее всего.

Исходя из этого я в первом своём сообщении в данной теме и изложил исходные положения, из которых следует, что всё остальное изложено исходя из того, что общество уже подошло к рубежу смены способов производства и целью коммунистов должна быть именно будущая система власти, чтобы ускорить и обеспечить максимально благоприятные для большинства членов общества условия перехода к ней.

В этом и весь вопрос, договоримся о цели, исходя из всего изложенного, можно будет приступать и к осмысления пути её достижения.