Острые углы агитации 2.0

(Lister) #1

Публикую пример контрпропаганды, с которым мне часто доводилось сталкиваться как ИРЛ так и в этих ваших интернетах.

Спойлер

Часто в качестве основного аргумента начинают рассказывать одну и ту же байку в которой меняются только детали, но суть одна: “вот мой прадед был трудяга и мастер на все руки, он, не щадя сил, поднимал хозяйство, развивал как мог, чтобы детям своим было что передать, пока вся остальная деревня пьяниц и бездельников залезала в долги и пропивала посевные. Построил он домину, обзавелся скотиной, стал и своим сельчанам помогать - работу им, стало быть, давал, построил мельницу (маслобойню/свечной заводик/ваш вариант), но тут пришли проклятые коммуняки и забрали у него все, а его самого сослали к черту на рога - вот так вот большевики и сгубили самых трудолюбивых и прогрессивных членов общества, всё разграбили бездельники, алкаши, жиды (нужное подчеркнуть).”

Понятное дело, в реальности кулаки в деревнях совсем иначе к успеху шли, белы рученьки мозолями не портили, кому интересно, можете послушать интереснейшие выступления Клима Жукова о кулаках, но опровергнуть такую душераздирающую историю вы, конечно, не сможете - а если и опровегнете данного контрпропагандиста, перероете архивы, поднимете дела - то ничего особого и не добьётесь 1. “вы все врети!!!” 2. “ну и что, но сколько таких историй происходило - не пересчитать”.

Жду примеров, как вести диалог с такими охранителями, на что напирать, чтобы аудиторию завоевать.
Есть еще пара примеров контрпропаганды, опубликую их позже.

PS как эти спойлеры тут вставлять?

(Владимир) #2

Можно, например, спросить о количестве построенных школ, больниц для своих работников. Как они питались во время сезонных работ на поле или в хозяйстве кулака. Кому принадлежал кабак в деревне. Кто на церковь денег давал, чтобы его прославляли. Под какой процент давал денег, семена, лошадь. Подвести к тому, что кулаку было выгодно пьянство, неграмотность, страх пред богом, сознание невозможности прожить без этого самого кулака. Кулаков не мгновенно раскулаивали, а предлагали для начала поделиться, обобществить имущество. Не соглашались, т.к. своими руками работать не хотели. Как и какими словами всё это говорить, это уже зависит от конкретики.

(Serge) #3

Сами кулаки работали и не были у них белы рученьки. Белы рученьки у них стали потом, когда кулаки стали жить преимущественно за счёт труда батраков. Люди не равны по своим физическим и умственным способностям. Также не равны их семьи по половому признаку, а точнее семья с 5 сыновьями обработает больше земли нежели семья с 5 дочерями. Вот и выходит сначала идёт физическое неравенство, из-за которого одни действительно производят больше других, а потом появляется и экономическая зависимость. Надо дать определение кулака - это тот сельский житель, у которого более половины дохода (51%) составляет наёмный труд. Из определения всё прекрасно видно и дальнейшие споры теряют смысл.