От обмена к плановому распределению через фонды

Коммунизм — бесклассовое общество. Это означает не просто отсутствие классов, но также и подавленность всех тенденций к выделению классов, таких как различие между людьми физического и умственного труда, городом и деревней, бюрократизм, местничество. Обмен в политэкономическом смысле служит мотивацией для производства товаров и способствует развитию товарного производства, что приводит к выделению классов буржуа и пролетариата. Такой обмен при коммунизме не может иметь сколь нибудь широкого применения, должен быть подавлен. Из этого следует, что необходимо иметь способ распределения диаметрально противоположный обмену.

Обмен — это взаимное и взаимообусловленное отчуждение продуктов труда и иных объектов собственности на основе свободного договора или соглашения.

Первая часть — взаимное отчуждение. Тут очевидно имеет место непосредственное взаимодействие двух субъектов — S1, S2 и два действия — S1 передаёт нечто S2, S2 передаёт нечто S1. Для того, чтобы уйти от обмена, необходимо отказаться от непосредственности этого взаимодействия. Это можно сделать, добавив промежуточные субъекты — фонды. В теории достаточно одного общественного фонда F, в который сдаётся и из которого распределяется весь общественный продукт. В этом случае рассматриваемое взаимодействие будет состоять из четырёх действий S1 => F, S2 => F (пополнение фонда), F => S1, F => S2 (расход фонда). На практике целесообразно иметь несколько фондов, организованных территориально и по отраслям. Возможна какая то другая более эффективная организация, это требует дополнительного исследования.

Вторая часть — взаимообусловленность означает, что действие S1 => S2 происходит только при условии действия S2 => S1 и наоборот. В противоположность этому расход фонда не должен быть жестко привязан к пополнению, а пополнение — к расходу. Например неизбежны ситуации, когда человек не может трудиться вследствие травмы полученной на производстве, или он заболел и т.д. Также расход без пополнения неизбежен в случае создания экспериментальных производств и других ситуаций, слабо поддающихся прогнозированию. Кроме того расход фонда может происходить в силу естественных причин (старение человека, природные катаклизмы и т.д.). Для того, чтобы был возможен расход без пополнения, должно быть предусмотрено и пополнение без расхода, т.е. накопление резервов. На практике неизбежны ситуации, когда расход одного фонда осуществляется с целью пополнения другого. В общем случае расход и пополнение фондов должны регулироваться планово.

Последняя часть — свободное соглашение . Буржуазное понимание этой свободы состоит в том, что капиталист добровольно идёт на риск при управлении своим капиталом, распоряжается прибылью и несёт убытки. Наёмный работник при этом имеет право выбирать область применения своей рабочей силы и получать вознаграждение за труд. Такое понимание не является истинным, иначе следовало бы признать, что свобода приводит к деградации и обнищанию абсолютного большинства населения. В противовес этому марксизм определяет свободу как господство над обстоятельствами со знанием дела . В отношении социалистической экономики такое господство есть государственное планирование общественного хозяйства, политической основой которого является диктатура пролетариата, а экономической - общественная собственность на средства производства.

Таким образом искомый способ распределения можно кратко обозначить как плановое распределение через фонды . Нужно отметить, что во многих областях такое распределение успешно осуществлялось в СССР. Это образование, медицина, жильё, распределение по специальности, распределение основных средств. Другие моменты этой практики стыкуются не очень хорошо. В частности известный принцип «кто не работает — тот не ест» противоречит тому, что расход и пополнение фондов не должны напрямую обуславливать друг друга. Объясняется это тем, что социализм — это неразвитый коммунизм или коммунизм в первой фазе. Этот принцип представляет собой необходимость, вызванную с одной стороны недостаточной производительностью труда, с другой — общественным сознанием, в котором за долгие годы буржуазной формации укоренилось желание дать обществу поменьше, а взять — побольше. Развитие производительных сил и уменьшение необходимого рабочего времени служат материальной основой развития общественного сознания и перехода от необходимости труда к его свободе в марксистском понимании.

Данной работой я хочу подчеркнуть важность общественных фондов, как главного способа распределения при коммунизме. Также некоторую ценность для теории марксизма могут представлять краткая формулировка «плановое распределение через фонды» и логический переход к этой формулировке отталкиваясь от определения обмена.