Разбор работы Фридриха Энгельса "Принципы коммунизма"

Сахалинский марксистский кружок после изучения данной работы осуществил разбор столь значимой работы.
Каков будет ход революции?
Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, политическое господство пролетариата .

Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий , непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:

1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т, д.

2) Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами.

3) Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против большинства народа.

4) Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.

5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.

6) Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор.

7) Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов, обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация.

8) Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.

9) Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.

10) Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах.

11) Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.

12) Концентрация всего транспортного дела в руках нации.

Все эти мероприятия нельзя , разумеется, провести в один прием , но одно из них повлечет за собой другое . Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия . Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность отпадет сама собой, деньги станут излишними , и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся , что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества .

Отдельные вопросы

Вопрос №1:
В ПК говорится: “Раб стоит вне конкуренции. Крепостной стоит вне конкуренции. Пролетарий находится в условиях конкуренции”.
Почему так?
Ответ:
За место раба и крепостного никто “конкурировать” не будет , а если и возникают такие мысли, то переход к другому хозяину практически невозможен .

Пролетария могут уволить и нанять на его место другого пролетария, который согласится на более приемлемые для работодателя условия. Раба/крепостного увольнять никто не будет, и нанимать на его место другого раба/крепостного.

Вопрос №2:
Как вы бы ответили на 9 вопрос (Чем отличается пролетарий от ремесленника?)?
Ответ:
В английской версии Принципов присутствуют комментарии переводчиков по этому вопросу.
Описано так:

“Энгельс использует термин Manufaktur и его производные, которые переводятся как мануфактура, но Энгельс использует это слово в буквальном смысле , обозначая ручное производство, а не фабричное . Мануфактура отличается от ремесла (производство гильдиями в средневековье) тем, что во втором случае речь идет о независимых ремесленниках. Мануфактурная же работа осуществляется рабочими на дому по заказу капиталистов-торговцев, или группой рабочих в мастерских, которыми владеют капиталисты. Таким образом мануфактура является переходной моделью производства от ремесленной (гильдии) к современной (капиталистической)”.

Это беглый перевод с английского. То есть ремесленники независимо производят полностью товар, и сами его продают. Мануфактурные рабочие тоже производят товар полностью сами, но по заказу капиталиста или на его средствах производства. А пролетарии, как придатки к машине, создают только отдельные части товара, а не целый товар, который можно продать.

Вопрос №3:
В ПК говорится: “Революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах; … она будет развиваться быстрее или медленнее… Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену”.

Можно ли считать на основании приведенного фрагмента Великую октябрьскую социалистическую революцию действительно социалистической революцией? Является ли она всемирной? Стала ли она начальной стадией Революции с большой буквы?

Ответ:
Энгельс правильно все указывает, просто понять его обывателю не совсем просто в данном вопросе.

Под революцией имеется ввиду действительно мировая революция , не одно событие -переворот, А все вместе взятое, весь продолжительный процесс .
Также, как и Великая французская революция стала лишь первой (первой наиболее “влиятельной” на мир) среди многих, положив начало мировой буржуазной революции.
Дальнейшие слова Энгельса только подтверждаются примером Великой октябрьской социалистической революции, которая сразу начала оказывать гигантское влияние на остальной мир (те самые социальные и прогрессивные реформы “Запада”, начатые дабы не получить революции у себя “дома”).

ВОСР стала первой стадией революции мировой , начав ее по-сути. Революция началась в 1917 и продолжается до сих пор , и будет продолжаться до победного конца !

Вопрос №4 :
22 и 23 вопрос. Если у вас ответы на них, что думаете сами?
Ответ:
У Энгельса так (вырезки из других работ):

22-й вопрос: Как будет относиться коммунистическая организация к существующим национальностям?
Ответ: Национальные черты народов, объединяющихся на основе принципа общности, именно в результате этого объединения неизбежно будут смешиваться и таким образом исчезнут точно так же, как отпадут всевозможные сословные и классовые различия вследствие уничтожения их основы - частной собственности . [«Остается» в оригинале заменено Ред.]

23-й вопрос: Как будет она относиться к существующим религиям?
Ответ: Все существовавшие до сих пор религии являлись выражением исторических ступеней развития отдельных народов или народных масс. Коммунизм же является той ступенью исторического развития, которая делает излишними и снимает [aufhebt] все существующие религии . [«Остается» в оригинале заменено Ред.]

То есть говорится не об упразднении таковых, его трудно будет производить прямо и насильно.

Мы должны будем создать условия для их исчезновения , противопоставив национальному патриотизму - патриотизм пролетарский, интернациональный, религии и церкви - научный подход, материализм.

Вопрос №5:
Подходят ли под “первую категорию” социалистов нынешние монархисты?
Ответ:
Да, возможно, интересная аналогия.

Вопрос №6:
Подходят ли под “вторую категорию” социалистов КПРФ и ей подобные “коммунистические” партии?
Ответ:
Да, оппортунисты.

Вопрос №7:
Кого бы вы отнесли к “третьей категории” социалистов?
Ответ:
Это так же могут быть “социалисты” типа тех, что построили государства всеобщего благосостояния в некоторых западных странах, на которых так любят ссылаться сегодняшние “прозападники-либералы” России, типа Швеции, Швейцарии, Канады . То есть страны , которые под страхом перед коммунистическими завоеваниями ввели для своих граждан такие поблажки как бесплатную медицину, бесплатное образование, различные пособия, снизили часы рабочего дня и прочее.

1 Симпатия

Я вот тут не до конца понял, сначала говорится о демократии как необходимости, но затем следуют некие 12 тезисов.

Если говорить о демократии, то главный признак ее наличия, это многопартийность если речь идет о стране, и свобода образования внутрипартийных фракций если речь идет об отдельно взятой партии, но вместо этого последовали 12 утверждений что называется с грифом “Это не обсуждается”…

Ведь если кто-то не согласен с каким-либо из этих 12 пунктов, то либо автоматически дискуссия, это если демократия, либо тот кто субъективно не готов принять что-то из списка, должен автоматически покинуть ряды, это если уже точно речь идет о 12 догматах, и тогда слова о демократии тут явно не к месту.

Нет?

у сахалинцев каша в голове.
проще и эффективней самому прочитать эти “принципы коммунизма”, найдешь много интересного, например-
2-й вопрос: Что такое пролетариат?
Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, - класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века."
сахалинцы этот вопрос стыдливо замазали каким то бредом про английскую версию.))) а ведь именно это главное про диктатуру пролетариата. Власть любой партии или партий в парламенте это уже не диктатура пролетариата, это власть её функционеров, а значит номенклатуры и бюрократов, и никакой демократии.

Наша задача не состояла в том, чтобы пересказать “Принципы коммунизма”, а сделать разбор вопросов, которые возникли после его прочтения, ответы на которые отнюдь не лежат на поверхности. Это касается и вопроса о различии между пролетарием и ремесленником, например. Само понятие пролетария может прочитать любой желающий в первоисточнике, но не каждый сможет ответить на вопрос про его отличия от того же самого ремесленника. Это не каша в голове, а работа по осмысливанию написанного в брошюре.

То, о чем Вы говорите, это буржуазная демократия. Которая ничего общего не имеет с диктатурой пролетариата. Диктатура пролетариата тоже представляет собой демократию, только совсем другого рода. Отличительные особенности этого вида демократии разобрал Ленин в своей работе “Государство и революция” - в данной книге говорится о демократическом централизме, власти коммун или советов. Которые функционируют как демократические органы, при условии диктатуры пролетариата. Которая в свою очередь поможет провести вышеперечисленные шаги (этапы).

1 Симпатия

что то вы очень оригинально осмысливаете. Вопрос №2:
Как вы бы ответили на 9 вопрос (Чем отличается пролетарий от ремесленника?)?
Ответ:
В английской версии Принципов присутствуют комментарии переводчиков по этому вопросу.
или вы это сами себе задаете эти вопросы и к номерам вопросов в принципах коммунизма они не имеют никакого отношения? тогда так и надо было написать -Наши вопросы после прочтения.
А то возникает путаница, каша в голове.

Да, Вы правильно сказали, это именно вопросы после прочтения.

Этот разбор был пробой пера, первым опытом Сахалинского марксистского кружка. В дальнейшем мы учтем все свои недостатки и перейдем на более профессиональный уровень изложения.

ну вот , мы поняли друг друга.)

Разберитесь пожалуйста, что такое политическая партия, а то уже про власть функционеров слушать надоело.

слушать надоело?не слушай и не отвечай, все просто.
а то все типа хочут умище свое показать, а показывают только свою глупость и тщеславие.

Умище своё показываете вы, неразобравшись в элементарных понятиях, принимаетесь критиковать. Созидательную работу сначало предоставьте.

как вы могли заметитить, сахалинцы спокойно и положительно отнеслись к моей критике, согласившись с нею. таким образом, я по их мнению вполне разбираюсь в элементарных понятиях. следовательно, ваш выпад ни на чем не основан, кроме вашей глупости и желания показать что вы умнее других.
Прекращайте флудить и тратить мое время на ваши идиотские претензии.
Могу и в бан отправить, мне не долго.

Умнейший сразу баном пугает, когда ему на хвост наступили. То, что вам сразу не указали на ваши заблуждение, не значит, что вы правы.