Выборы 2017-2018. Стратегия и тактика марксистов


(Владимир) #1

Предстоящие выборы ставят вопрос об участии/неучастии в них, в случае участия - о поддержке какой-то политической силы.
Считаю, что в современных условиях игнорирование выборов не целесообразно. Это одна из площадок, на которой нужно вести пропаганду и агитацию. Вопрос в том, как это сделать? Предлагаю обсудить. Выборы процесс многоплановый. Человек принимает в них участие и как избиратель (электорат) и как агитатор (за плату) и как участник избирательной комиссии (за плату), ну и как кандидат, в конце концов. Простой протест и неучастие в процессе приводит к самоизоляции от публичности, если конечно не превратить неучастие в кампанию с широкой оглаской причин и целей.


(Марк Ц) #2

Выборы не парламентские, а президентские.

Парламентские выборы могут быть интересны марксистам только лишь в том плане, что можно получить площадку более высокого уровня, трибуну для ведения своего агитпропа. При этом марксист не может ставить своей целью непосредственное участие в парламентской работе, т.е. ведение законодательной деятельности. Буржуазные законы - дело рук буржуазии и лоббистов их интересов.

Что касается президентских выборов, то сами эти выборы противоречат любым целям и задачам марксистов, кто бы ни выдвинулся в качестве кандидата. Марксист тем более не может никак участвовать в таких выборов в качестве претендента. Это первое. Второе: победит в любом случае действующий президент (если выдвинется, а он выдвинется), госпропаганда сделает всё для этого, а если не сможет она, то подтасуют результаты, и будет как требуется. Поэтому участие марксистов в какой-либо форме в президентских выборах - исключено. И лично голосовать тоже не стоит. Но это не значит, что вообще ничего не нужно делать. На фоне предвыборной кампании можно прекрасно акцентированно вести свою агитацию и пропаганду, вскрывая античеловеческую сущность капитализма, буржуазного государства и власти в лице конкретных личностей.


(Владимир) #3

А выборы других уровней? Региональные, муниципальные, местные?


(Владимир) #4

А выборы других уровней? Региональные, муниципальные, местные?


(Serge) #5

Отвечаю Марку. Ходит слух, что возможно кандидата в президенты выдвинет РОТ ФРОНТ или РКРП. Я считаю надо поддержать представителей коммунистов. Но определить такого кандидата надо сообща. Если коммуниста на выборах в качестве кандидата не будет предлагаю не голосовать


(Марк Ц) #6

Тюлькин? Попов о нём хорошо отзывается. Если и голосовать за него, то надо понимать, что это лишь в целях пропагандистских, не более того.

Опять же, смысл участия марксистов во всех выборах, всех уровней - не с целью получить власть, это потому что невозможно, а с целью лишний раз заявить о себе. Буржуазные выборы не для того созданы, чтобы через них угнетаемый класс получил власть. А в целях агитпропа вполне возможно.


(Serge) #7

Я не питаю иллюзий, что кто-то из коммунистов может победить. Это просто индикатор народных настроений.


(Lister) #8

И все таки, голосуем или игнорируем?


(Владимир) #9

Считаю, что голосовать нужно и поддерживать кандидатов от левых для того, что бы распространять интерес и внимание к коммунистической идее. Если кандидатов от левых сил не будет в списке, тогда вариант “против всех” или “испорченный бюллетень”.


(Марк Ц) #10

Да, я тоже после раздумий пришёл к такому выводу. Голосовать надо за левых, но не потому, что на них рассчитываешь, а чтобы показать уровень заинтересованности общества именно в левых идеях.


(Владимир) #11

Сейчас левый фланг настолько разнороден, что говорить о каком-то конкретном кандидате не приходится.


(Evgen) #12

Думаю не стоит пачкаться. Те “левые” что лезут к кормушке,с якобы благовидной идеей заявить о себе обычные карьеристы-соглашатели либо просто запутавшиеся во взглядах люди. Участие в этом цирке под названием парламент, подорвет доверие убежденных марксистов,а это ценный капитал левого движения,которым нельзя разбрасываться. Заявить о себе сейчас в информационный век гораздо проще, площадок море. Главной задачей думается мне,должно стоять склонение большинства левых и сочувствующих к бойкоту этой “игры в демократию”. Низкая явка уже подорвет в глазах общественности легитимность власти и ускорит развитие революционного процесса.


(Comrade_Causa) #13

Согласен. Никого не нужно призывать голосовать. Вот недавно вышел из тюрьмы Сергей Удальцов и первое его заявление на пресс конференции было о том, что он положительно оценивает опыт сотрудничества левых с либералами и националистами. Сейчас готов брататься даже с Зюгановым, как раз под идею выдвижения единого левого кандидата. Идиотия. Еще Ленин, критикуя Каутского, писал, что такие господа ждут большего от буржуазной представительной демократии, чем она способна дать. В России не даст она никакого “левого” президента, эта самая буржуазная “демократия” у нас вещь еще более специфическая чем где бы то ни было еще. За это, кстати говоря, зацепились не только либералы (перманентно требуя честных выборов), но и “левые”. Такие “левые” как Удальцов, например, видят зло именно в этом, а не в капитализме. Наши левые заражены верой в чудо представительной демократии, вот и причина всех этих бесконечных попыток накануне выборов договориться, выдвижение разного рода кандидатов и так далее, а провал этого всего и обнажение всей убогости российской “представительной демократии” может лить воду на мельницу только либералов - мол представительная демократия у нас не та, давайте заменим П. на Н. и на иных честных людей и тогда заживем хорошо. Поэтому, если левые выбирают себе в качестве стратегии лихорадочные метания и поиск единой кандидатуры (которую никогда не “выберут”) для участия в этом буржуазном цирке, они обречены быть пятым колесом на либеральной телеге.


(Марк Ц) #14

Надо нам выработать единую позицию по отношению к выборам разного рода и разного уровня. Есть три основных взгляда на эту тему у действительных коммунистов (марксистов): 1. Не участвовать совсем никак (ни самим не выставляться, ни голосовать ни за кого) и призывать к этому всех, дабы не легитимировать представительную буржуазную власть. 2. Не выставляться самим, но голосовать за те кандидатуры, которые хотя бы формально “левые”, самоназванно “левые” (пусть даже мелкобуржуазные КПРФ или Коммунисты России и т.п. - для народа они выглядят как левые), при этом не вести агитацию за голосование. То есть внешне выглядеть нейтрально, но тем не менее проголосовать для выявления общего отношения народа к широкому левому движению, хотя бы и неправильно понимаемому населением. 3. Выдвигаться и участвовать в выборах, но не для законодательной работы в парламентах (ГД, областных, муниципальных собраниях), если речь идёт именно о законодательных органах, а для осуществления марксистского агитпропа на более высокой площадке, где тебя заведомо может услышать большее число людей. В этом, третьем случае, не идёт речь о выдвижении на президентские, губернаторские, муниципальные посты. Это должно быть, видимо, исключено полностью, так как для марксиста не стоит задача исполнять на данном посту функции, подразумеваемые этой должностью в буржуазном государстве. Какой из трёх путей выбрать, нужно определиться и действовать в едином ключе, поскольку пока я вижу даже у близких идейно товарищей разные взгляды на этот вопрос. Надо будет это обсудить на ближайшей конференции, ибо актуально, - на носу выборы.


(Лима Овчинникова) #15

Против п.1 - все неиспользованные бюллетени используются для подбрасывания голосов нужным власти партиям.
Против п.2 - агитировать за них, заведомо зная, что люди будут разочарованы, это дискредетация великой идеи коммунизма среди возможных сторонников.
За п.3 - пока коммунистические партии не запрещены окончательно, нужно пользоваться всеми возможными ресурсами для распространения учения М.Э.Л.С. Тем более именно с такой целью и создавалось ГО МЭЛС.


(Evgen) #16

Выдвигаться и участвовать в выборах с целью донести учение левых классиков не лучшая затея. Во первых это риск быть не понятым среди более старшего поколения марксистов, знающих что это за кухня. Во вторых риск быть скомпрометированным буржуазией, давно известны их грязные приемчики.В этом деле подрыв доверия к кандидату от левых череват подрыву доверия ко всему движению. Так что нужно очень хорошо подумать над этим пунктом.


(Владимир) #17

10 сентября прошли выборы. Даже несмотря на их местный характер, очевидно, что избранные депутаты имеют минимальную поддержку у населения. Выборы не популярны. В сельском районе, в котором я проживаю, избирали райсовет депутатов и депутатов в одном сельсовете (здесь победили кандидаты от КПРФ, 5 из 7). Явка была 25%, некоторые кандидаты прошли с 15% от числа избирателей. Для любого здравомыслящего человека вопрос легитимности закрыт. Законность соблюдена, представительства населения нет. Это говорит лишь о том, что выборное законодательство создано для сохранения действующей власти. В связи с этим предлагаю не участвовать в “выборах” президента и разъяснять бессмысленность этого действа. Смена персоналий ничего не изменит.


(Марк Ц) #18

Поддерживаю.


(apterion) #19

Зачем тратить силы на это? Ведь если и удастся несколько снизить явку на выборы, то что это даст? Какова цель?


(apterion) #20

Зачем тратить силы на это? Ведь если и удастся несколько снизить явку на выборы, то что это даст? Какова цель?